> Ну не знаю, никогда не считал лицедеев совестью нации.
Гришковец - и лицедей?? Окститесь... На ум рефлекторно приходит пламенное письмо про Пастернака. Лицедей по определению не может быть прообразом, биографом, историком, автором, постановщиком, сказителем, зрителем и сочувствующим прохожим одновременно: из всего этого он хорошо если осилит лишь одну роль, по сходной цене.
Вообще не рискнул бы определить стиль, в котором работает Гришковец одним словом (хм... долго думал над терминами "стиль" и "работает" в этом предложении, но решил оставить как есть). Это очень трудоемкое вычленение духовных конструкций, находящихся на грани осмысления. Затем кропотливое препарирование полученного с целью сделать его доступным на вербальном уровне, причем эта часть работы часто бывает филигранного качества. Затем кое-что из этого проговаривается в личном контакте с ограниченным кругом слушателей. Все - в сопровождении биографических, исторических и социальных изломов, назвать которые антуражем - значит ничего не объяснить. Это надо послушать, а не в отзывах прочесть. Ключевое слово здесь - послушать.
Доброго времени суток
Не думаю. В одной из тем - а именно "если повар нам не врет"(с) имел удовольствие участвовать. В то же время и в том же месте. Автор сильно склонен к гиперболам. Но ИМХО - обсуждать литературные пристрастия последнее дело. С этой точки зрения его мысли - просто мысли одного из нас не более и не менее.
С уважением