>Неужели научились космической связи без спутников?!! :-))
Ёрничать изволите? Ну что же, продолжайте.
>Вы говорили не это. Вы говорили, что США это не учитывают, а строят управление войсками только на использовании космоса. А без его использования скиснут.
Я не говорил что "не учитывают" и что "только". Про управление войсками я тоже ничего не говорил. Я говорил что без космоса США не смогут изпользовать 100% своего боевого потенциала и привёл причину. Вы не смогли ничего возразить и попытались увести разговор в тему не подходящую для Форума.
>Уверены, что правильно догадываетесь? :-)
Теперь уверен.
>Вам известны реальные дистанции обнаружения и уверенной классификации боевых нк? Или Вы знакомы с акустикой так же, как с организацией связи ВМФ?
А Вы как думаете? Или Вы просто решили повыпендриваться?
>И почему Вы решили, что целью разведки для пл могут быть только нк?
А что ещё может быть надводной целью в открытом океане (а мы рассматривали именно этот сценарий), против чего ПЛ собирается применить ПКР?
>Вполне возможно. Но это означает лишь то, что для пл должны быть разработаны ДРУГИЕ дроны.
Если у Вас сошёлся клином белый свет на этих дронах, тогда да, без дронов никак не обойтись.
>Ну, тогда попробуйте решить её другим способом на примере разведки побережья США в военное время. Цель пусть будет, например, определение наиболее благоприятного места для высадки морского десанта.
Мда, эка Вас "колбасит" от темы к теме, да ещё в такие крайности!
За сим, разрешите откланяться,
С уважением, Storm.
>Про управление войсками я тоже ничего не говорил. Я говорил что без космоса США не смогут изпользовать 100% своего боевого потенциала и привёл причину. Вы не смогли ничего возразить и попытались увести разговор в тему не подходящую для Форума.
Учить тактику. Связь - элемент системы управления войсками. Целеуказание - одна из его задач. Вы сами понимаете, о чём говорите?
>>Вам известны реальные дистанции обнаружения и уверенной классификации боевых нк? Или Вы знакомы с акустикой так же, как с организацией связи ВМФ?
>А Вы как думаете?
Думаю, что так же.
>>И почему Вы решили, что целью разведки для пл могут быть только нк?
>А что ещё может быть надводной целью в открытом океане (а мы рассматривали именно этот сценарий), против чего ПЛ собирается применить ПКР?
Вполне допускаю, что Вы рассматривали только этот сценарий. Читать БУ ВМФ. Там указаны задачи, свойственные пл.
>>Ну, тогда попробуйте решить её другим способом на примере разведки побережья США в военное время. Цель пусть будет, например, определение наиболее благоприятного места для высадки морского десанта.
>Мда, эка Вас "колбасит" от темы к теме, да ещё в такие крайности!
То есть другого решения этой задачи не нашли? Я правильно понял?