От harden
К All
Дата 15.11.2013 15:28:58
Рубрики Современность;

Удар из-под воды. Насколько сильны американские АУГ?

Возможно эта хорошо илюстрированная статья имеет концептуальный оттенок.


http://topwar.ru/35985-udar-iz-pod-vody-naskolko-silny-amerikanskie-aug.html


"На этой неделе в Интернете появилась популярная статья инженера-кораблестроителя А. Никольского «Российский флот уходит под воду», в которой автор старательно объяснил, почему авианосная ударная группировка является самым эффективной формой организации современного флота и почему американские эсминцы способны сбивать за раз сотни противокорабельных ракет, а боевая информационная система «Иджис» не имеет аналогов в мире.

Данная статья, являясь ответом А. Никольскому, не ставит перед собой цели кого-то поссорить, оскорбить или доказать истину в последней инстанции. Всего лишь рассмотрен ряд логических парадоксов из предыдущей статьи и дана трактовка ситуации с иной точки зрения.


Самым эффективным средством сдерживания авианосных ударных группировок (АУГ) по критерию эффективность-стоимость являются АПРК. Вот на этих аргументах-ногах и стоит колосс, сокрушающий любые авианосные поползновения в российском флоте. Только вот не глиняные ли у него ноги?"

И далее по тексту...
От Сергей
К harden (15.11.2013 15:28:58)
Дата 19.11.2013 21:16:29

Справедливости ради..

Стоит привести статью Никольского.
http://topwar.ru/35796-rossiyskiy-flot-uhodit-pod-vodu.html
Его статья мне кажется более убедительной.
ignorare legis est lata culpa
От harden
К Сергей (19.11.2013 21:16:29)
Дата 19.11.2013 22:01:50

Re: Справедливости ради..

>Стоит привести статью Никольского.
> http://topwar.ru/35796-rossiyskiy-flot-uhodit-pod-vodu.html
>Его статья мне кажется более убедительной.
>ignorare legis est lata culpa

Безусловно стоит привести статью и прочитать!

Ну а дальше - каждый сам себе учитель.
От Storm
К harden (19.11.2013 22:01:50)
Дата 20.11.2013 14:07:50

Re: Справедливости ради..

Что первая статья, что вторая... Такое ощущение что писал один и тот же человек.

С уважением, Storm.
От harden
К Storm (20.11.2013 14:07:50)
Дата 21.11.2013 14:51:49

Re: Справедливости ради..

>Что первая статья, что вторая... Такое ощущение что писал один и тот же человек.

Думаю, что те, кто в курсе, понимают отчего обе статьи есть.
От Сергей
К harden (21.11.2013 14:51:49)
Дата 26.11.2013 22:29:21

Re: Справедливости ради..

>>Что первая статья, что вторая... Такое ощущение что писал один и тот же человек.
>
Какова ваша версия?
ignorare legis est lata culpa
От harden
К harden (15.11.2013 15:28:58)
Дата 19.11.2013 10:46:53

Вторая часть: Удар из-под воды.


http://topwar.ru/2013/11/18/udar-iz-pod-vody-prodolzhenie-katastrofy.html

Данный материал является заключительной частью обсуждения статьи А. Никольского «Российский флот уходит под воду». В своем стремлении доказать, что АУГ — лучшая и самая эффективная форма организации флота, А. Никольский затронул ряд любопытных вопросов, но, увы, дал на них довольно странные ответы. В этот раз мы попытаемся взглянуть на ситуацию под иным углом и оценить, насколько высока живучесть авианосного корабля, и насколько сложно построить такой корабль.
От kott
К harden (15.11.2013 15:28:58)
Дата 17.11.2013 13:02:03

Один из нескольких моментов

Технических.
Я конечно не ракетчик, но краем уха слышал, что в американских ракетах установлены лазерные гироскопы, которые не надо "разгонять" перед стартом и время на это тратить. Однако автор статьи пишет про механические. Я наверное что-то путаю? Где об этом посмотреть?
От Storm
К kott (17.11.2013 13:02:03)
Дата 18.11.2013 12:05:25

Re: Один из...

Не во всех американских ракетах стоят лазерные гироскопы. К тому же некоторые лазерные гироскопы "разгонять" всё же нужно, правда на это требуется гораздо меньше времени чем на разгон "классических".

С уважением, Storm.
От kott
К Storm (18.11.2013 12:05:25)
Дата 18.11.2013 13:55:14

Re: Один из...

>Не во всех американских ракетах стоят лазерные гироскопы. К тому же некоторые лазерные гироскопы "разгонять" всё же нужно, правда на это требуется гораздо меньше времени чем на разгон "классических".

>С уважением, Storm.
Ну разговор про зенитные ракеты. Мне кажется, что лимит времени на предстартовую подготовку у них наиболее важен. Хотя, могу конечно и ошибаться.
С уважением, Котт
От Storm
К kott (18.11.2013 13:55:14)
Дата 18.11.2013 14:32:25

Re: Один из...

На современных ракетах стоят. Хотя лазерные гироскопы сейчас стоят практически везде (имеются в виду современные системы). Но старт американских зенитных ракет всё равно занимает дольше чем отечественных так как у них "горячий старт" (т.е. ракетный двигатель запускается прямо в контейнере) а не "холодный" (миномётный).

С уважением, Storm.
От kott
К Storm (18.11.2013 14:32:25)
Дата 18.11.2013 17:13:21

Re: Один из...

>На современных ракетах стоят. Хотя лазерные гироскопы сейчас стоят практически везде (имеются в виду современные системы). Но старт американских зенитных ракет всё равно занимает дольше чем отечественных так как у них "горячий старт" (т.е. ракетный двигатель запускается прямо в контейнере) а не "холодный" (миномётный).

>С уважением, Storm.
Понятно, спасибо.
Но таким образом можно сделать вывод о том, что автор статьи как бы по техническим вопросам не очень-то в теме, а следовательно и сама статья с выводами сомнительна.
С уважением, Котт
От Сергей
К harden (15.11.2013 15:28:58)
Дата 15.11.2013 22:53:28

Густо запахло

Максимом Калашниковым
ignorare legis est lata culpa
От Storm
К Сергей (15.11.2013 22:53:28)
Дата 18.11.2013 12:06:40

Re: Густо запахло

Первый раз совершенно с Вами согласен.

С уважением, Storm.