От KTG
К VOICE
Дата 17.09.2013 21:28:50
Рубрики Современность;

Re: Группировки боевых...

доброго времени суток

Есть простое правило: Если уверен, что приказ не будет выполнен - не надо его отдавать:) Ну какой надводный флот у России и какое противостояние.:) Тем более - с объединенным англо-американским флотом ? :) Ну - мы же не на митинге , господа, а профессионалы. Наши власти пока демонстрируют только одно - они не "мускулами" бренчат, а позорятся на весть мир.
Если боевое решение принимать - то, как было в свое время у берегов Египта с "ревущей коровой"? Не помните? Так что? сейчас кто-то думает ядерную войну начинать? Нет. Ядерным ударом грозить? - Нет. Войска вводить? - Тоже нет. И к чему весь сыр-бор?
Пусть не покажется уважаемым надводникам резкостью, но я искренне считаю, что единственная реальная и логически понятная задача надводного флота - это обеспечение районов боевого дежурства наших лодок.
Прошу не бить сильно.
Равного американскому флоту России не иметь никогда и - не нужно. Глупости, к примеру, вроде планов о строительстве 4 авианосцев, могут озвучивать только любители летать с голубями разных видов:) - Что, при наличии продавца мебели в свое время министром обороны ядерной державы почему-то не удивляет.
БПК там - да - могут людей повывозить, а как о военной составляющей - даже заикаться не о чем, хоть весь флот туда собери.
Лодки нужны, господа, лодки. И только лодки.:)
Ну и профессионалы у власти, а то то мебельщики, то строители... Не было только балерины и певца.
С ув.
ktg
От Сергей
К KTG (17.09.2013 21:28:50)
Дата 18.09.2013 12:04:31

Re: Группировки боевых...

>доброго времени суток

>Есть простое правило: Если уверен, что приказ не будет выполнен - не надо его отдавать:) Ну какой надводный флот у России и какое противостояние.:) Тем более - с объединенным англо-американским флотом ? :) Ну - мы же не на митинге , господа, а профессионалы. Наши власти пока демонстрируют только одно - они не "мускулами" бренчат, а позорятся на весть мир.
>Если боевое решение принимать - то, как было в свое время у берегов Египта с "ревущей коровой"? Не помните? Так что? сейчас кто-то думает ядерную войну начинать? Нет. Ядерным ударом грозить? - Нет. Войска вводить? - Тоже нет. И к чему весь сыр-бор?
>Пусть не покажется уважаемым надводникам резкостью, но я искренне считаю, что единственная реальная и логически понятная задача надводного флота - это обеспечение районов боевого дежурства наших лодок.
>Прошу не бить сильно.
>Равного американскому флоту России не иметь никогда и - не нужно. Глупости, к примеру, вроде планов о строительстве 4 авианосцев, могут озвучивать только любители летать с голубями разных видов:) - Что, при наличии продавца мебели в свое время министром обороны ядерной державы почему-то не удивляет.
>БПК там - да - могут людей повывозить, а как о военной составляющей - даже заикаться не о чем, хоть весь флот туда собери.
>Лодки нужны, господа, лодки. И только лодки.:)

Как там с шумностью и с акустикой у нас, не в курсе?
>Ну и профессионалы у власти, а то то мебельщики, то строители... Не было только балерины и певца.
>С ув.
Были у нас и профессиональные военные министры и что? Дело совсем в другом...

ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (18.09.2013 12:04:31)
Дата 19.09.2013 13:02:51

Re: Группировки боевых...


>Как там с шумностью и с акустикой у нас, не в курсе?

Да никак. Как было, так и есть. Шумим и ни черта не слышим. А скоро и этого может не остаться, судя по статье http://nvo.ng.ru/nvo/2013-09-13/1_repair.html
Можете, для повышения эрудиции, почитать модернизированную версию статьи Волженского "Блеф и вымысел" http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2013/0619/235310983/detail.shtml
Нового в ней, правда, ничего нет, такой же бессвязный набор предложений и тезисов. Статья ни о чём. Но, как говорится, "сharta non erubescit", может кому и будет интересно.


>ignorare legis est lata culpa

И Вам не кашлять.
От VOICE
К Сергей (18.09.2013 12:04:31)
Дата 19.09.2013 00:44:15

Дело совсем в другом...


Уважаемый Сергей!
Вы вновь так завуалировано и интригански начинаете дискуссию, что я не могу остаться равнодушной…
Если что не так-звиняйти хлопцы…..
============================
Привожу ниже комментарий к видео по ссылке
«Идея изменения вектора развития или возврашения к тому от чего ушли не так сказочно, как кажется. В мире сейчас все сильнее набирают силу движения в которых, люди объединяются не по наличию капитала, а впервую очередь по стремлению жить по принципам социалистического общежития».
https://www.youtube.com/watch?v=FEYdDhsMFk0

и краткую расшифровку, для тех кто не просмотрел ролика
==========
Если мы не повернем процесс, то 100 млн. людей в стране –лишние.
Это расчлененная на части территория с которой медленно качают сырье. И это «оранжевая мечта».
Идет стремительная деградация. На этих площадях танцуется танец смерти.
И понятно почему, потому что 20 лет назад страна отказалась от собственного, залитого кровью и слезами мечты и восторга пути, она отказалась от него во имя «рынка»….
Но за 20 лет она поняла, что не построит здесь этот «рынок»….
Блеск и нищета показана, ибо нищета есть а блеска нет. За 20 лет ни сделано ничего, много или мало было пролито крови при Сталине, но за 20 лет с 1921 по 1941 год было построено 10 000 тыс. новых заводов, страна полностью вышла из безграмотности, построила мощнейшую армию…
Посчитайте с 1945 по 1965 год – космос …..
Чем гордится за последние 20 лет? Ради чего нынешнее социальное унижение?
От georg
К VOICE (19.09.2013 00:44:15)
Дата 19.09.2013 11:23:15

Re: Дело совсем



>Если мы не повернем процесс, то 100 млн. людей в стране –лишние.
>Это расчлененная на части территория с которой медленно качают сырье. И это «оранжевая мечта».
>Идет стремительная деградация. На этих площадях танцуется танец смерти.
>И понятно почему, потому что 20 лет назад страна отказалась от собственного, залитого кровью и слезами мечты и восторга пути, она отказалась от него во имя «рынка»….
> Но за 20 лет она поняла, что не построит здесь этот «рынок»….
>Блеск и нищета показана, ибо нищета есть а блеска нет. За 20 лет ни сделано ничего, много или мало было пролито крови при Сталине, но за 20 лет с 1921 по 1941 год было построено 10 000 тыс. новых заводов, страна полностью вышла из безграмотности, построила мощнейшую армию…
>Посчитайте с 1945 по 1965 год – космос …..

А ещё, бомбу какую сделали!

>Чем гордится за последние 20 лет? Ради чего нынешнее социальное унижение?

Это точно. Ведь раньше "...была закуска, был романтизьм..." А сейчас, "...грубый век, грубые нравы: романтизьму нет. Не дают человеку спокойно жить..."

С уважением.
От harden
К VOICE (19.09.2013 00:44:15)
Дата 19.09.2013 09:10:56

Re: Дело совсем


>Блеск и нищета показана, ибо нищета есть а блеска нет. За 20 лет ни сделано ничего, много или мало было пролито крови при Сталине, но за 20 лет с 1921 по 1941 год было построено 10 000 тыс. новых заводов, страна полностью вышла из безграмотности, построила мощнейшую армию…
>Посчитайте с 1945 по 1965 год – космос …..
>Чем гордится за последние 20 лет? Ради чего нынешнее социальное унижение?

Опять "за рибу гроші"...
От VOICE
К harden (19.09.2013 09:10:56)
Дата 19.09.2013 12:25:32

"за рибу гроші"..


В 1989 году в Российской Федерации потребление рыбы в кг. на душу населения в 2 раза больше чем в США.
США 12,2
РФ 21,3
В 2003 -США 11 А РФ снизила потребление рыбы в 2 раза 11,9 кг.


Это произошло не сегодня и даже не вчера...После развала СССР, последовавшего затем дефолта, многие базы рыболовного флота не смогли снаряжать корабли и плавбазы в моря и океаны. Последовала грабительская приватизация, суда были проданы другим странам, рыбаки остались без работы. Им поневоле пришлось идти в найм к частным судовладельцам, которые действительно отправляли экипажи под иностранными флагами. И очень часто бросали их на произвол судьбы...

больше половины судов было продано, остались жалкие остатки былого могущества Мурманского тралового флота!
Управление огромное, все на джипах, все хотят получать бабки, а судов нет, у моряков зарплата меньше чем на берегу!

http://fishflot.ru/topic.php?forum=3&topic=1

Какую рыбу мы едим?

Пангасиус, сибас, дорадо, норвежский лосось - мы рады нахлынувшему импорту... Но если бы знали, как выращивают эту рыбу, навсегда отказались бы от её употребления. Кто подсадил Россию на страшный рыбный импорт? И почему нам недоступен улов из собственных морей?

http://truba.com/video/353644/

Рыболовный флот сейчас – остатки советской эпохи, морально устаревшие полуржавые посудины,
Наши моряки плавают под чужими флагами, а мы обречены есть импортную рыбу,
Хвилюватися нэмае прiчiн


От KTG
К Сергей (18.09.2013 12:04:31)
Дата 18.09.2013 18:51:32

Re: Группировки боевых...

доброго времени суток

>Как там с шумностью и с акустикой у нас, не в курсе?
>>Ну и профессионалы у власти, а то то мебельщики, то строители... Не было только балерины и певца.
>>С ув.
>Были у нас и профессиональные военные министры и что? Дело совсем в другом...

>ignorare legis est lata culpa

Сергей! Вы, как помню, и мистрали защищали. Странное у Вас что-то в голове, наверное. Вот этот ваш пост "глубокомысленный", о чём? Что дело не в сердюковых и тех, кто их назначает? А в ком тогда? И что плохого с шумностью то? Нанотехнолог Чубайс явно поразит вот-вот новыми технологиями. Прорывными. Опосля улучшения аадемии наук и расцвета Сколково, вот-вот затмящего Силиконовую Долину - так что не волнуйтесь Вы зря. Радутесь, а о плохом даже и не думайте. "И не надо ничего менять! У нас и так всё хорошо"(с)
От Сергей
К KTG (18.09.2013 18:51:32)
Дата 18.09.2013 22:02:13

Re: Группировки боевых...

>доброго времени суток

>>Как там с шумностью и с акустикой у нас, не в курсе?
>>>Ну и профессионалы у власти, а то то мебельщики, то строители... Не было только балерины и певца.
>>>С ув.
>>Были у нас и профессиональные военные министры и что? Дело совсем в другом...
>
>>ignorare legis est lata culpa
>
>Сергей! Вы, как помню, и мистрали защищали.
Я и сейчас не изменил свое мнение.
>Странное у Вас что-то в голове, наверное.
То есть, если я думаю не так как вы то у меня что то странное в голове?
>Вот этот ваш пост "глубокомысленный", о чём? Что дело не в сердюковых и тех, кто их назначает?
О том этот пост, что проблемы в общественно государственном устройстве нашей страны. Вот в этом например http://www.newsru.com/world/18sep2013/corrupti.html
>А в ком тогда? И что плохого с шумностью то?
А что хорошего то? Мы всегда безнадежна отстаем. Смысл подводной лодки которая легко обнаруживается?
>Нанотехнолог Чубайс явно поразит вот-вот новыми технологиями. Прорывными. Опосля улучшения аадемии наук и расцвета Сколково, вот-вот затмящего Силиконовую Долину - так что не волнуйтесь Вы зря. Радутесь, а о плохом даже и не думайте. "И не надо ничего менять! У нас и так всё хорошо"(с)

ignorare legis est lata culpa
От Ben
К Сергей (18.09.2013 12:04:31)
Дата 18.09.2013 14:53:35

Re: Группировки боевых...

Доброго времени суток

>Были у нас и профессиональные военные министры и что? Дело совсем в другом...

Не хотят слушать советов умных полу-юристов и реализовывать их идеи?

С уважением
От Сергей
К Ben (18.09.2013 14:53:35)
Дата 18.09.2013 22:08:41

Re: Группировки боевых...

>Доброго времени суток

>>Были у нас и профессиональные военные министры и что? Дело совсем в другом...
>
>Не хотят слушать советов умных полу-юристов и реализовывать их идеи?
Маркс сказал, что есть базис - экономические отношения и надстройка - общественно - политические. Припоминаете конспекты первоисточников?
>С уважением
ignorare legis est lata culpa
От Ben
К Сергей (18.09.2013 22:08:41)
Дата 19.09.2013 15:00:01

Re: Группировки боевых...

Доброго времени суток
>>Доброго времени суток
>
>>>Были у нас и профессиональные военные министры и что? Дело совсем в другом...
>>
>>Не хотят слушать советов умных полу-юристов и реализовывать их идеи?
>Маркс сказал, что есть базис - экономические отношения и надстройка - общественно - политические. Припоминаете конспекты первоисточников?
Вы себя под базисом чистите?
От VOICE
К Сергей (18.09.2013 22:08:41)
Дата 19.09.2013 01:45:26

Re: Группировки боевых...


>Маркс сказал, что есть базис - экономические отношения и надстройка - общественно - политические. Припоминаете конспекты первоисточников?
>>С уважением
>ignorare legis est lata culpa
===========

"Маркс до сих пор является безоговорочным авторитетом…
для 68-72% западной элиты. Он непререкаемый авторитет в Гарварде, он огромный авторитет в Германии, ещё больший авторитет в Великобритании. Нельзя назвать Маркса «экстремистом» или «создателем экстремистского учения», не расплевавшись с западной элитой.
Тут возникает некая очень важная и практическая, и теоретическая развилка, на которой давно уже, как витязь на распутье, стоят наши западники. Они приезжают в Швейцарию к каким-нибудь прокурорам или к кому-нибудь ещё (они считают Швейцарию образцовой западной страной), распахивают кабинеты западной элиты – и вдруг видят на стенах портрет Карла Маркса, и начинают выть прямо, как волки на Луну: «У-у-у, опять! И тут висит Карла-Марла! Карла-Марла висит!»
Потому что у нас всё сформировалось на гигантском отрицании Маркса как одного из слагаемых советского идеологического поля, советского образа жизни и советского теоретического наследства. Поскольку это всё сносилось до основания, то, естественно, сносился и Маркс. Поскольку это всё было очень яростно ненавидимо, то, соответственно, ненавиделся и Маркс. И так далее.
Вот эта субкультура, молившаяся на Запад, фанатически преданная ему, евшая с рук Запада, готовая обслуживать Запад, – она заряжена идейно всем тем, что с Западом несовместимо. Запад принимает её услуги и
отвергает её как политическую субстанцию,
а она до сих пор этого не понимает".


http://www.youtube.com/watch?v=Z_ydmHa1Vx8
От georg
К VOICE (19.09.2013 01:45:26)
Дата 19.09.2013 11:39:52

Re: Группировки боевых...


> http://www.youtube.com/watch?v=Z_ydmHa1Vx8

В общем-то, всё правильно. Но не удивил. "Пиратские королевства" создают лидеры. Без должной оценки их роли в истории вопрос не закрыть.

С уважением.
От wadim
К VOICE (19.09.2013 01:45:26)
Дата 19.09.2013 10:49:17

Re: Группировки боевых...


"видят на стенах портрет Карла Маркса, и начинают выть прямо, как волки на Луну: «У-у-у, опять! И тут висит Карла-Марла! Карла-Марла висит!»
Когда учения этих "три бороды" заставляли изучать от кухарок до академиков,причем сами преподаватели кроме нескольких догм ничего не знали и боялись знать более... Вот Вам и результат.
Ну, а то,что мы имели надцать лет назад - не есть социализм.
С уважением.
От KTG
К Ben (18.09.2013 14:53:35)
Дата 18.09.2013 18:55:51

:) (-)