>Здр!
>-------------------
> http://www.lenta.ru/news/2012/08/14/submarine/
А Вы сами то, как относитесь к подобным публикациям? Всерьёз обсуждать подобную бредятину на уважаемом Форуме, считаю несерьёзно. А фразу: "...отличаются от предыдущих поколений повышенным уровнем малозаметности", считаю "шедевром" дебилоидных журналистов. Класс! "Повышенный уровень малозаметности", достойно камеди клаб. И думаю, что подводникам не стоит опускаться до жарких обсуждений столь мало компетентных статеек. Впрочем, если есть отличные мнения, готов полемизировать.
>> http://www.lenta.ru/news/2012/08/14/submarine/
>А Вы сами то, как относитесь к подобным публикациям?
------------------------
К качеству работы журналюг - с тошнотой.
К достоверности СОБЫТИЯ - с незнанием.
На серьёзном форуме поместил в надежде на получение проблеска знания О СОБЫТИИ.
>>> http://www.lenta.ru/news/2012/08/14/submarine/
>>А Вы сами то, как относитесь к подобным публикациям?
>------------------------
>К качеству работы журналюг - с тошнотой.
>К достоверности СОБЫТИЯ - с незнанием.
>На серьёзном форуме поместил в надежде на получение проблеска знания О СОБЫТИИ.
— 16.08.2012 14:48 —
Пентагон опроверг сообщения о курсировавшей в Мексиканском заливе российской подлодке
Министерство обороны США опровергло сообщения американских СМИ о том, что российская атомная подводная лодка проекта 971 (по классификации НАТО – «Акула»), оснащенная крылатыми ракетами большой дальности, около месяца курсировала незамеченной в водах Мексиканского залива у побережья США, сообщает «Интерфакс».
«Я не знаю, на чем основывается эта информация, но она не соответствует действительности», – заявила представитель Пентагона Венди Шнайдер. http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/16/n_2487821.shtml
Что, собственно говоря, и требовалось доказать. Т.е. обсуждать событие, не происшедшее, являющееся простой журналистской уткой, на Форуме подводников, считаю, не стоит.
>С уважением, kregl