От Stalker137
К Nuc
Дата 11.07.2012 13:56:18
Рубрики Современность;

Уважаемый Nuc!

Уважаемый Nuc!
По всей видимости Вы либо не заметили, либо не осознали смысл обращенного
к форумчанину pskovski сообщения уважаемого ЛАА
"по ведению" - ЛАА 04.07.2012 16:23:04 (201, 2475 b)
Считаю небесполезным поподробнее обратить Ваше благосклонное внимание на это сообщение, т.к оно касается лично Вас в не меньшей степени:

"Уважаемый pskovski!

По всей видимости Вы либо не заметили, либо не осознали смысл обращенного к Вам сообщения уважаемого kregl http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/co/131101.htm

На Форуме с давних пор сложилась традиция (которую Вы неизменно нарушаете) приводить не ССЫЛКИ, а ТЕКСТ цитируемого материала. Конечно, скопировать весь текст затратней, чем маленькую ссылку, однако это оправдано как минимум двумя принципиальными соображениями.

1. С течением времени ссылки устаревают, текст редактируется, либо вообще удаляется. Еще на заре становления Форума было замечено, что тексты (или их куски, а иной раз вместе с ними и целые сайты) часто исчезают через год-два, а в особо острых ситуациях, таких как катастрофа К-141 иногда и на следующий день. Если процитировать текст, а не дать ссылку, то есть гарантия, что нужная информация будет жить не менее, чем живет наш форум (а ему уже 12 лет стукнуло, и за это время не было ни единого случая удаления материала по иным причинам нежели модерация или личное желание автора).

2. Многие пользователи не стремятся идти по первой же подсунутой им ссылке. Полагаю, что из активных участников Форума ресурс по ссылке открывают не более 1/4-1/3. Соответственно, интересующий Вас материал проходит мимо внимания большинства участников; разве что кого-то заинтересует развернувшееся впоследствии обсуждение, и они все-таки поинтересуются источником.

Ссылку при цитате приводить, конечно же, надо обязательно - просто для того чтобы в случае сомнений в отношении первоисточника была возможность их развеять. Но сама цитата более чем желательна в Вашем сообщении, в частности и для того, чтобы Вашим собеседникам было проще цитировать интересующее их место.

Считайте это данью уважения к окружающим: так правильно. Не берите пример в этом с других участников, упрямо пренебрегающих традициями Форума.

С уважением,
ЛАА"

Синхронно-Stalker137
От ЛАА
К Stalker137 (11.07.2012 13:56:18)
Дата 12.07.2012 09:50:27

ключевым словом тут было

> Считайте это данью уважения к окружающим: так правильно.

Но с этим-то как раз... "упси".

Не осуждаю. В чем-то даже понимаю. Но впечатление от нерегулярного фрондерства, конечно, несколько болезненное. Ни к чему оно тут... вполне можно было бы и без.

Спасибо.
От Esq
К ЛАА (12.07.2012 09:50:27)
Дата 12.07.2012 10:00:00

Да почешите ему голову колом. (-)
От ЛАА
К Esq (12.07.2012 10:00:00)
Дата 12.07.2012 11:43:05

призыв к насильственным действиям

...в отношении к уважаемому во всех остальных отношениях участнику?

Не. Категорически отвергаю. Выражаясь в современном стиле, мне до западной толерантности фиолетово, просто привык полагать, что пока дело не доходит до криминала или шизофрении, человека нужно принимать как есть: только тогда он может быть носителем позитива независимо от своих и моих убеждений.
От Nuc
К Stalker137 (11.07.2012 13:56:18)
Дата 11.07.2012 18:00:54

А чо...

Форум будет храниться? Чего я чужое сюдыть буду совать? Кому интересно, сходят, поглядят. Потеряется и фиг с ним.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От Stalker137
К Nuc (11.07.2012 18:00:54)
Дата 11.07.2012 21:31:59

Re: А чо...

>Форум будет храниться? Чего я чужое сюдыть буду совать? Кому интересно, сходят, поглядят. Потеряется и фиг с ним.

>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
Я понял из Вашей не совсем логичнй реакции, что Вы считаете свой пост откровенным флудом?
Ну-и-ну!
От Xing Mao
К Stalker137 (11.07.2012 21:31:59)
Дата 12.07.2012 09:12:41

Re: А чо...

>Кому интересно, сходят, поглядят.

Это про особо страждущих выяснить что же такое "Упси"?
От KM
К Stalker137 (11.07.2012 13:56:18)
Дата 11.07.2012 15:51:16

Это такой провокационный стёб :) (-)