>>>>Оставьте фантазии. Россия это Россия и другого не дано.
>>>
>>>Фатализмом попахивает. Будем надеяться что следующее поколение будет другого мнения.
>>
>>Ну и дискуссия. Зачем Россию сравнивать со Штатами или Европой? У них свой путь развития был, у нас свой. Штаты формировались, как государство, совершенно отлично от России. Европейские государства шли своим путём, а Россия, имея огромные территории, шла своим путём. Первый кусок от России отхватили, когда продали Аляску. Не народ продавал, а конкретные личности. Без войны, без шума и пыли. Правда через 49 лет она должна была бы вернуться в состав империи. Но всё равно, это было не совсем умное решение. Я бы даже сказал, совсем не умное. Потом революционеры окончательно похоронили возможность возвращения Аляски в состав России, отторгли Финляндию, намудрили с Крымом, и, как следствие, Хрущёв передал его Украине, союзной республике, с правом выхода из Союза. Затем "умники" ельцинской команды развалили государство Российское, мотивируя это каким-то непонятным блеянием, о том, что по другому было нельзя. Территория России ужалась до сегодняшних размеров. С Японией мир не заключён. Значит она может в любой момент начать интервенцию за спорные территории. И заметьте, всё это, имею в виду уменьшение России по территории, было сделано без применения ядерного оружия и вообще без войны. Просто у власти находились, в соответствующие моменты, безграмотные, трусливые и хитрожопые уроды, не понимающие и не осознающие смысла верховной власти. А когда у власти стоят люди, не понимающие, зачем они там находятся, о чём вообще можно говорить? Основная задача высшего руководителя заключается в сохранении территории государства. Отсюда вытекают все остальные задачи. Отсюда формируется концепция безопасности, необходимая экономика, судебная система, приоритеты, уровень благосостояния, демография и т.д. И эти понятия не зависят от поколений. Они зависят от воли Личности, сосредоточившей в своих руках высшую власть в государстве. У Путина есть уникальная возможность войти в историю России великим реформатором, ну, если конечно, пупок не развяжется. Будем надеяться.
>
>>С уважением.
>Вы забыли Русскую Америку, Польшу,если не изменяет память еще кое что в закавказье.
>У супостата есть предупреждение-правило:
>"Ты можешь взять кредит и построить любой дом.Но смотри не подавись в последствии."
>Думаю это правило можно отнести и к государству.
>Не сдали бы Аляску в аренду, просто потеряли бы как западное побережье. Во всем должен быть разумный баланс. А территории империй всегда претерпевали изменения. А уж при изменении ощественно-политического строя, сам Бог велел.
>Все плачут о Крыме. Вот гад Хрущев. Но почему-то скромно умалчивают о территориях ранее отошедших от Украины в РСФСР. Давайте не будем сожалеть о том. что было, а будем думать ЧТО ДЕЛАТЬ.
>С уважением.
Интересно мнение по этому поводу у Германа Стерлигова, который, бесспорно, является неординарной и одиозной личностью. Я имею в виду его известное интервью у Д. Гордона. Кто не видел и интересуется, то получит удовольствие (актуально как для защитников его точки зрения, так и противников).
>>>>>Оставьте фантазии. Россия это Россия и другого не дано.
>>>>
>>>>Фатализмом попахивает. Будем надеяться что следующее поколение будет другого мнения.
>>>
>>>Ну и дискуссия. Зачем Россию сравнивать со Штатами или Европой? У них свой путь развития был, у нас свой. Штаты формировались, как государство, совершенно отлично от России. Европейские государства шли своим путём, а Россия, имея огромные территории, шла своим путём. Первый кусок от России отхватили, когда продали Аляску. Не народ продавал, а конкретные личности. Без войны, без шума и пыли. Правда через 49 лет она должна была бы вернуться в состав империи. Но всё равно, это было не совсем умное решение. Я бы даже сказал, совсем не умное. Потом революционеры окончательно похоронили возможность возвращения Аляски в состав России, отторгли Финляндию, намудрили с Крымом, и, как следствие, Хрущёв передал его Украине, союзной республике, с правом выхода из Союза. Затем "умники" ельцинской команды развалили государство Российское, мотивируя это каким-то непонятным блеянием, о том, что по другому было нельзя. Территория России ужалась до сегодняшних размеров. С Японией мир не заключён. Значит она может в любой момент начать интервенцию за спорные территории. И заметьте, всё это, имею в виду уменьшение России по территории, было сделано без применения ядерного оружия и вообще без войны. Просто у власти находились, в соответствующие моменты, безграмотные, трусливые и хитрожопые уроды, не понимающие и не осознающие смысла верховной власти. А когда у власти стоят люди, не понимающие, зачем они там находятся, о чём вообще можно говорить? Основная задача высшего руководителя заключается в сохранении территории государства. Отсюда вытекают все остальные задачи. Отсюда формируется концепция безопасности, необходимая экономика, судебная система, приоритеты, уровень благосостояния, демография и т.д. И эти понятия не зависят от поколений. Они зависят от воли Личности, сосредоточившей в своих руках высшую власть в государстве. У Путина есть уникальная возможность войти в историю России великим реформатором, ну, если конечно, пупок не развяжется. Будем надеяться.
>>
>
>>>С уважением.
>>Вы забыли Русскую Америку, Польшу,если не изменяет память еще кое что в закавказье.
>>У супостата есть предупреждение-правило:
>>"Ты можешь взять кредит и построить любой дом.Но смотри не подавись в последствии."
>>Думаю это правило можно отнести и к государству.
>>Не сдали бы Аляску в аренду, просто потеряли бы как западное побережье. Во всем должен быть разумный баланс. А территории империй всегда претерпевали изменения. А уж при изменении ощественно-политического строя, сам Бог велел.
>>Все плачут о Крыме. Вот гад Хрущев. Но почему-то скромно умалчивают о территориях ранее отошедших от Украины в РСФСР. Давайте не будем сожалеть о том. что было, а будем думать ЧТО ДЕЛАТЬ.
>>С уважением.
>
>Интересно мнение по этому поводу у Германа Стерлигова, который, бесспорно, является неординарной и одиозной личностью. Я имею в виду его известное интервью у Д. Гордона. Кто не видел и интересуется, то получит удовольствие (актуально как для защитников его точки зрения, так и противников).
Смотрел. Кое с чем согласен.
С уважением.