От KM
К Ben
Дата 05.01.2012 12:20:28
Рубрики Современность;

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>Обязательные осмотры планируются за год. Если нет возможности грузить-выгружать, то нет боеготовного соединения вообще-то.
>
>Вы это серьезно? Или с предметом не знакомы?

Я это серьёзно, исходя из знакомства с предметом двадцатилетней давности. Просветите по нышешним реалиям, если неправ.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (05.01.2012 12:20:28)
Дата 06.01.2012 12:05:20

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
я думаю море зыбило, ветра дули, метели мели и 20 и 30 лет назад
С уважением
От KM
К Ben (06.01.2012 12:05:20)
Дата 06.01.2012 12:51:13

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток
>я думаю море зыбило, ветра дули, метели мели и 20 и 30 лет назад

Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (06.01.2012 12:51:13)
Дата 06.01.2012 14:40:37

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>
>Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)

ну видимо первоначальный вопрос о возможности ситуации сам собой и отпал

С уважением
От KM
К Ben (06.01.2012 14:40:37)
Дата 06.01.2012 16:26:55

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>
>>Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)
>
>ну видимо первоначальный вопрос о возможности ситуации сам собой и отпал

... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (06.01.2012 16:26:55)
Дата 08.01.2012 19:01:14

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.

каких?

С уважением
От KM
К Ben (08.01.2012 19:01:14)
Дата 08.01.2012 21:17:37

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>
>каких?

Да практически никаких. Особенно по теме этой ветки.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KARL
К Ben (08.01.2012 19:01:14)
Дата 08.01.2012 19:40:27

Re: Решительно "не...

>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>
>каких?

Руководящих же...
От Ben
К KARL (08.01.2012 19:40:27)
Дата 09.01.2012 04:11:46

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
>>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>>
>>каких?
>
>Руководящих же...

Да каких же?!!

С уважением
От serg
К Ben (09.01.2012 04:11:46)
Дата 09.01.2012 16:32:03

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>Да каких же?!!

Как сейчас - не знаю.

Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.

Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).

И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.

Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.

С уважением, serg
От Ben
К serg (09.01.2012 16:32:03)
Дата 10.01.2012 13:23:28

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>Как сейчас - не знаю.

а не надо "как сейчас", давайте "как тагды"

>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.

ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)

>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).

Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"

>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.

Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием

>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.

я так понимаю, это оскорбление?

С уважением
От serg
К Ben (10.01.2012 13:23:28)
Дата 10.01.2012 20:22:56

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.
>
>ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)

Слово "например" я употребил исключительно для того, чтобы показать, что сам рукдок здесь абсолютно не важен. Важно то, что физически невозможно использовать полный комплекс мер по борьбе с авариями оружия. Да, если война, то можно встать и с оружием... А сейчас война? Или оружие картонным вдруг стало? А может это обычное головотяпство просто?

>>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).
>
>Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"

Вопрос был не "когда", а "для чего".

>>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.
>
>Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием

При чём тут я? Но если Вам интересно, могу сказать, что я лично вообще никогда не занимался планированием использования подводных лодок. И что?

>>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.
>
>я так понимаю, это оскорбление?

При чём тут Вы? Или это Вы поставили в док корабль с оружием?

С уважением, serg
От Канарис
К KM (05.01.2012 12:20:28)
Дата 05.01.2012 13:52:12

Re: Решительно "не... (-)
От Канарис
К Канарис (05.01.2012 13:52:12)
Дата 05.01.2012 13:54:36

Re: Решительно "не...

Замена одного-двух изделий в связи со сроками регламентных работ именно на них, конкретных. Полная выгрузка боекомплекта - только средний ремонт. Слишком длительный и очевидно затратниый процес, В крайнем случае при советах его не использовали. Я о стратегах , а не о дизелях с двумя-тремя изделиями на борту.
От KARL
К Канарис (05.01.2012 13:54:36)
Дата 06.01.2012 00:09:36

На пороховой бочке живём ??

>Замена одного-двух изделий в связи со сроками регламентных работ именно на них, конкретных. Полная выгрузка боекомплекта - только средний ремонт. Слишком длительный и очевидно затратниый процес, В крайнем случае при советах его не использовали. Я о стратегах , а не о дизелях с двумя-тремя изделиями на борту.

Понятненько... потому, значит, и притопили док, чтобы резервуары с ракетным топливом не перегрелись ??
Надеюсь, с твердотопливной "Булавой" проще будет, она и выстреливается из шахты, наверно, пневматикой ??

Помнится, лет 30 назад на 2-й флотилии у одной "азухи" аварийное изделие пришлось в срочном порядке выстрелить, где-то в акватории Авачинской губы приводнилось.
:((
От ТК 202
К KARL (06.01.2012 00:09:36)
Дата 06.01.2012 20:45:28

Re: На пороховой...


>Понятненько... потому, значит, и притопили док, чтобы резервуары с ракетным топливом не перегрелись ??
>Надеюсь, с твердотопливной "Булавой" проще будет, она и выстреливается из шахты, наверно, пневматикой ??
Жуть.
>Помнится, лет 30 назад на 2-й флотилии у одной "азухи" аварийное изделие пришлось в срочном порядке выстрелить, где-то в акватории Авачинской губы приводнилось.
>:((
С уважением
От Fert
К KARL (06.01.2012 00:09:36)
Дата 06.01.2012 01:53:56

Re: На пороховой...

>>Замена одного-двух изделий в связи со сроками регламентных работ именно на них, конкретных. Полная выгрузка боекомплекта - только средний ремонт. Слишком длительный и очевидно затратниый процес, В крайнем случае при советах его не использовали. Я о стратегах , а не о дизелях с двумя-тремя изделиями на борту.
>
>Понятненько... потому, значит, и притопили док, чтобы резервуары с ракетным топливом не перегрелись ??
>Надеюсь, с твердотопливной "Булавой" проще будет, она и выстреливается из шахты, наверно, пневматикой ??

>Помнится, лет 30 назад на 2-й флотилии у одной "азухи" аварийное изделие пришлось в срочном порядке выстрелить, где-то в акватории Авачинской губы приводнилось.
>:((

На "букашке" в 1977 году, говорили окислитель потёк. Был там на практике уже непосредственно после этого события. Экипаж был замечательный, с ними бы с удовольствием послужил, но не пришлось. После ремонта во время погрузки изделий мой однокашник Шура Мышкин очень здорово напугал всех. По тревоге курсантов решили заставить приборку в отсеке делать. Шура спрятался за блоком манипуляторов выдвижных устройств и заснул. На одном манипуляторе не оказалось чеки Шура во сне опустил на него руку заработала гидравлика, выдвижное пошло наверх. Руководил погрузкой комдив лично. Он стоит на мостике, стрела крана через ограждение и на ней висит изделие. Когда выдвижное пошло все испытали нехорошее чувство. На этот раз повезло не зацапило. Я конечно там наверху небыл, командир БЧ рассказывал.
От KM
К Канарис (05.01.2012 13:54:36)
Дата 05.01.2012 14:44:53

Ясно, спасибо (-)