От georg
К ЛАА
Дата 29.11.2011 08:58:28
Рубрики Симуляторы;

Re: аполитично рассуждаете......


>В идеологическом багаже столь круто критикуемых Вами "ребят" было очень уместное выраженице "на чью мельницу воду льете, товарищи!??".
Но если абстрагироваться от текущего политического момента, по сути ведь правильно? Или...?

>Текущий политический расклад таков, что голос, отданный за любую другую партию кроме КПРФ равен молчанию, а молчание равно голосу, отданному за ЕР.
Я так не считаю. Есть ещё участники голосования, кроме ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР. Можно, например, за Яблоко. Наиболее вменяемая организация. Но с точки зрения прогнозов, логики и чистой математики, Вы конечно правы. Но голосовать за кого либо из этих четырёх, это как будто руку сунуть в бочку с отходами нефтехимии.

>Растаскивание голосов по принципу лебедь-рак-дащука на настоящий момент - вторая по значимости компонента политической тактики, дающая ЕР надежду на вывод из игры приблизительно 30% голосов.

И с этим спорить не буду. Но! Эти ребята победят при любом раскладе. У нас нет второй оппозиционной партии. Все остальные, только ширма из проеденного молью бархата.



>С уважением.

Взаимно.
От ЛАА
К georg (29.11.2011 08:58:28)
Дата 03.12.2011 09:32:09

Re: аполитично рассуждаете......

Доброго времени!

>> В идеологическом багаже столь круто критикуемых Вами "ребят" было очень уместное выраженице "на чью мельницу воду льете, товарищи!??".
> Но если абстрагироваться от текущего политического момента, по сути ведь правильно? Или...?

Вот именно!

Или.

Попробую объясниться.

(перефразируя малоизвестного сатирика): В том, что история есть продажная девка империализма, полагаю, убеждать никого не надо. Однако советская история под это определение категорически не подпадает по двум причинам.

Во-первых, советская история занимается своим бизнесом как правило не за деньги, а по убеждению. Из любви, так сказать, к процессу.

Во-вторых, она охотно признает свою былую ветреность, но с обязательной оговоркой что - да, мол, да, было! но теперь-то ведь все в порядке!! Как правило, прикрывая при этом своей кажимой самоотверженностью куда больший очередной закидон, чем тот, о котором идет речь.

История СССР/России массированно фальсифицировалась в XX веке 6 (ШЕСТЬ) раз:

1. Буржуазно-либеральными однодневками 17-го года и подхватившими их знамя социалистами и большевиками-коммунистами (приблизительно 1917-1927).

2. Коммунистами сталинского периода (" - " 1936-1941).

3. Коммунистами хрущевского периода (1955-1964).

4. Коммунистами брежневского периода (1972-1982).

5. Коммунистами-либералами перестроечного периода (1985-1991).

6. Либералами (бывшими коммунистами) нашего времени (1991 - ...).

При этом каждое поколение фальсификаторов характеризуется тремя основными закономерностями:

первая - постоянная смена разгульно-бредовой вакханалии выскочек и щелкоперов (п.п. 1, 3, 5 в моей дилетантской классификации) более-менее умеренно-консервативными и относительно наукообразными направлениями (пп. 2 и 4) и затем наоборот;

вторая - тотальное очернение очередной партией сменщиков предыдущего периода как главная цель фальсификации;

и третья - главными фальсификаторами каждого периода были коммунисты, а главными объектами фальсификации, как правило - коммунисты же.

Делать сколько-нибудь объективные заключения о "ребятах", столь тотально оболганных их сменщиками и, тем самым, их злейшими врагами, на всем протяжении их короткой но бурной и запутанной истории, без какого бы то ни было анализа, невозможно.

Между тем, именно этим и страдает подавляющее большинство б.советского народа, неразборчиво нахватавшегося всей этой заразы в объемах, несовместимых со здравым мышлением.

Хотя бы одно можно заключить из всего вышесказанного ЖЕЛЕЗНО: говорить о "ребятах" как о чем-то едином методологически неверно и категорически НЕВОЗМОЖНО. Это были разные люди, у них были разные цели и методы, и в плане истории у них были периодически менявшиеся на противоположные представления об исторической истине и добросовестности. Но эту ошибку неизменно повторяем мы все поголовно.

Второй вывод можно с некоторой надеждой оспаривать, но лично мне он представляется весьма убедительным: как раз наиболее критикуемые периоды советской истории являются наиболее стабильными в смысле пронародности и государственности, и наоборот, как раз периоды наиболее острой критики характеризуются авантюрностью, антинародностью и деструктивностью.

И наконец третье. Это не вывод, это мое личное, чисто субъективное наблюдение. Двумя самыми вредоносными и наиболее деструктивными в плане исторической истины фальсификаторами советской истории (при всем том, что к науке ни тот, ни другой, никаким боком и близко не лежали) были: Н.С.Хрущев и А.И.Солженицын.

Все, что в нашем вбитом в мозги представлении о советской истории имеет своими корнями эти два источника и их МНОГОЧИСЛЕННЕЙШИЕ ответвления, должно быть безжалостно и полностью выкорчевано как опаснейшая духовная зараза. Потому как первый из них был абсолютно безсовестный негодяй и лжец, а второй - глубоко обманувшийся талантливый сочинитель.

Разумеется, выкорчеванные места пустовать не должны: напротив, они должны стать объектом максимально взвешенного и осторожного научного исследования. Или даже правильнее сказать - научной РЕСТАВРАЦИИ, т.к. разрушения нашей новейшей истории этими фальсификаторами были причинены просто катастрофические, поскольку распространению их фальсификаций способствовали массовые психо-социальные механизмы. Слава Богу, подобные попытки уже есть, правда частенько выполняются они скорее энтузиастами, чем профессиональными историками.

Следите за новинками!

Что же касается профессионалов... Они нынче оказались в положении стареющей гулящей бабенки, которой уже никто не верит и которая по сути никому уже не нужна. Поэтому они просто стыдливо молчат-с. Или бормочут что-то себе под нос, тихо-тихо.

>> Текущий политический расклад таков, что голос, отданный за любую другую партию кроме КПРФ равен молчанию, а молчание равно голосу, отданному за ЕР.
> Я так не считаю. Есть ещё участники голосования, кроме ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР. Можно, например, за Яблоко. Наиболее вменяемая организация. Но с точки зрения прогнозов, логики и чистой математики, Вы конечно правы. Но голосовать за кого либо из этих четырёх, это как будто руку сунуть в бочку с отходами нефтехимии.

Видите ли, я не сторонник КПРФ (если опустить сложные чисто персональные нюансы, не имеющие здесь дела). Цель не в том, чтобы победила именно эта партия. Речь о том, что поддержка КПРФ в настоящий момент - это единственная реальная возможность создать в госдуме реальный противовес партии жуликов и воров. И возможно даже инициировать тем самым некий реакционный процесс.

Яблоко…? Никаких шансов. Да и вообще ничего, кроме нескольких фраз.

Отходы нефтехимии? А у нас бывала когда-нибудь политика, славившаяся экологической чистотой? Один положительный герой одного неплохого писателя говаривал: Если вокруг все дерьмо, то придется делать конфетки из дерьма, больше не из чего.

>> Растаскивание голосов по принципу лебедь-рак-дащука на настоящий момент - вторая по значимости компонента политической тактики, дающая ЕР надежду на вывод из игры приблизительно 30% голосов.
>
> И с этим спорить не буду. Но! Эти ребята победят при любом раскладе. У нас нет второй оппозиционной партии. Все остальные, только ширма из проеденного молью бархата.

Я не настроен столь пессимистически. Есть пока еще законы природы, которые никому не удалось оседлать. Посмотреть результаты наших прогнозов - дело всего лишь нескольких дней.

С уважением!
От mk
К georg (29.11.2011 08:58:28)
Дата 30.11.2011 08:02:14

Re: аполитично рассуждаете......

> Можно, например, за Яблоко. Наиболее вменяемая организация.

Они в собственных рядах не могут порядок навести, что же про остальную страну говорить ...

--
С уважением, Михаил
От DED
К mk (30.11.2011 08:02:14)
Дата 30.11.2011 09:23:10

Re: аполитично рассуждаете......

Индикатор выборов:- http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/29/648075-ostanovite-debilov.html#335294176 И у нас будет так же...Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...
От 378G
К georg (29.11.2011 08:58:28)
Дата 29.11.2011 22:10:26

Re: аполитично рассуждаете......

Георг,ну вы ж взрослый и опытный офицер.Г.Я. вызвали в известное место и попросили возбудить энное количество электората (которое за него при любых потрясениях исправно голосовало),сказали "ты нужен,старик,воспрянь!".Воспрянул.Такой же оттяг общей соц.злобы на текущую эк/пол. ситуацию,как и у остальных игроков(по-другому:распыление голосов,самое точное определение дал ув. ЛАА)Шансов пройти у Г.Я. - 0%.Но общеупотребительный дешевый треп-присутствует.
С уважением.
От georg
К 378G (29.11.2011 22:10:26)
Дата 29.11.2011 23:11:04

Re: аполитично рассуждаете......

>Георг,ну вы ж взрослый и опытный офицер.Г.Я. вызвали в известное место и попросили возбудить энное количество электората (которое за него при любых потрясениях исправно голосовало),сказали "ты нужен,старик,воспрянь!".Воспрянул.Такой же оттяг общей соц.злобы на текущую эк/пол. ситуацию,как и у остальных игроков(по-другому:распыление голосов,самое точное определение дал ув. ЛАА)Шансов пройти у Г.Я. - 0%.Но общеупотребительный дешевый треп-присутствует.

Да правы Вы на 100%. Может даже на 100,3% (шутка). Значит ВВП единственный и без альтернативный? И где же наша хвалёная демократия? Вы рейтинги, опубликованные на центральных каналах, видели? Такое впечатление, что выборы уже прошли и ЕР победила с 58%. Про выборы президента даже говорить смешно. Считай, что его уже выбрали и, по моему, сразу на два срока. Так что до 2024 года наша политическая "поляна" вспахана и засеяна. И отнюдь, не элитными семенами.
>С уважением.

Взаимно.
От 378G
К georg (29.11.2011 23:11:04)
Дата 30.11.2011 10:59:22

Re: аполитично рассуждаете......

Так и я о том.Нет альтернативы.Но при ее долгом отсутствии,как здесь уже писалось кем-то,невыпущенный пар в конце концов выводит из строя автоклав...
С уважением.