От wadim
К 2503
Дата 14.11.2011 14:17:54
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: сегодня -...

И что можно противопоставить такой торпеде ?
С уважением.
От 2503
К wadim (14.11.2011 14:17:54)
Дата 14.11.2011 14:21:10

ИХМО - антиторпеду, эффективность СГПД против СОВРЕМЕННЫХ торпед резко упала (-)
От 2503
К 2503 (14.11.2011 14:21:10)
Дата 14.11.2011 14:35:56

уже обсуждали

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/95/95871.htm
От 2503
К 2503 (14.11.2011 14:35:56)
Дата 14.11.2011 14:37:48

кстати, уважаемый mk по прежнему придерживается своей точки зрения?

а что скажемт уважаемый Акустик-теоретик?
От mk
К 2503 (14.11.2011 14:37:48)
Дата 14.11.2011 16:32:59

Конечно! (-)
От 2503
К mk (14.11.2011 16:32:59)
Дата 14.11.2011 16:37:20

заблуждаетесь

я подумаю какие материалы можно будет выложить в обоснование

и это не теоретические выкладки, а вполне практические результаты в море (естественно не применительно к торпедам, а к другим малогабаритным источикам излучения и приема, близким по габаритам к ССН торпед)

С уважением, 2503
От mk
К 2503 (14.11.2011 16:37:20)
Дата 14.11.2011 18:49:33

Можете не выкладывать

Ещё раз предлагаю воспринять наши с Уважаемым serg'ем аргументы:
1. Энергетика активной акустики торпеды существенно ограничена;
2. При равной энергетике мы выдадим (а, значит, и примем больше отражённого) сигнала в узкой полосе, чем в
широкой.

Оговорка: всё это верно при реализации широкополосного излучателя-"преобразователя" электрического сигнала в
акустический достаточной эффективности и габаритов в виде набора узкополосных излучателей. Устройства
"непосредственного преобразования" в широкой полосе, конечно, существуют, но пока их габариты и эффективность
далеки от практического применения в торпедах - и см. выше. Если их всё же создадут- это будет маленькая
революция в гидроакустике.

Что касается тезиса о бесполезности пассивной ПТО после включения активного излучателя торпеды - Вы же сами
приводили рекламные картинки с экранов современных высокочастотных поисковых систем (с указанием дальности и
линейных размеров целей). Цели в сотни метров будут видны с расстояний десятков кабельтовых. Определить
координаты и параметры движения пл-цели - секунды, время встречи с целью - минуты. При этом торпеда
маневрирует на порядки быстрее цели, а факт пассивной ПТО бессмысленнен. Даже при узкочастотной локации. Ну и
далее - см. выше.
--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (14.11.2011 18:49:33)
Дата 14.11.2011 21:27:21

:)

Михаил, "енто самое" я в реально в море видел собственными глазами (так же как и вытянувшиеся лица некоторых ведущих конструкторов из "соседних фирм" узревших результат)

>далеки от практического применения в торпедах - и см. выше. Если их всё же создадут- это будет маленькая
>революция в гидроакустике.

она уже состоялась (на западе это Mk-48 mod.7, Mk-54, модернизированный "Спирфиш", "Блек Шарк", "исходная" DM2A4 (в боекомлекте ВМС ФРГ "обрезанная" версия ,т.к. использовали старый аппаратурный модуль и антенну меняя только кассеты)


С уважением, 2503
От mk
К 2503 (14.11.2011 21:27:21)
Дата 15.11.2011 08:24:34

Подождём - увидим (-)
От 2503
К mk (15.11.2011 08:24:34)
Дата 15.11.2011 14:55:10

обязательно :) (-)
От mk
К 2503 (15.11.2011 14:55:10)
Дата 15.11.2011 15:23:43

Только не надо путать

широкополосные системы и узкополосные с перестраиваемой частотой. Например, с ШИМ модуляцией:
http://www.acoustician.ru/rus/systems/index.shtml#bm9

--
С уважением, Михаил

От 2503
К mk (15.11.2011 15:23:43)
Дата 15.11.2011 15:35:54

нет никакой путаницы (-)