От info
К KM
Дата 10.08.2011 14:33:47
Рубрики Современность;

Re: "А был...

Все это показывали по ТВ в первый день подьема,потом замолчали. Толщины есть на фото в инете,они написаны мелом на корпусе.... менее 5 мм не было
От KM
К info (10.08.2011 14:33:47)
Дата 10.08.2011 14:52:32

Re: "А был...

Добрый день!
>Все это показывали по ТВ в первый день подьема,потом замолчали. Толщины есть на фото в инете,они написаны мелом на корпусе.... менее 5 мм не было

А построечные толщины какие были, не в курсе?
Каков износ?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От mk
К KM (10.08.2011 14:52:32)
Дата 10.08.2011 17:21:05

Re: "А был...

> А построечные толщины какие были, не в курсе?
> Каков износ?

Около 10 мм, т.е. износ не более 50% получается.

--
С уважением, Михаил
От KM
К mk (10.08.2011 17:21:05)
Дата 11.08.2011 15:00:36

Re: "А был...

Добрый день!
>> А построечные толщины какие были, не в курсе?
>> Каков износ?
>
>Около 10 мм, т.е. износ не более 50% получается.

На самом деле обшивка 5-6 мм, киль - 7 мм.

Здесь есть описание судна, 10 Мб:
http://russrivership.ru/public/files/doc35.pdf


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От spark
К mk (10.08.2011 17:21:05)
Дата 10.08.2011 17:37:10

Re: "А был...

>> А построечные толщины какие были, не в курсе?
>> Каков износ?
>
>Около 10 мм, т.е. износ не более 50% получается.
Тут вроде говорится о 6 мм...
http://russrivership.ru/public/files/doc35.pdf
С уважением, spark


От mk
К spark (10.08.2011 17:37:10)
Дата 10.08.2011 18:04:54

Re: "А был...

> Тут вроде говорится о 6 мм...

Возможно, в любом случае - износ далёк от критического.

--
С уважением, Михаил
От mk
К mk (10.08.2011 17:21:05)
Дата 10.08.2011 17:32:19

Re: "А был...

По ссылке есть скан документа:
http://www.mk.ru/incident/accident/interview/2011/08/09/613007-gibel-bulgarii-sekretnaya-versiya.html

--
С уважением, Михаил

От info
К info (10.08.2011 14:33:47)
Дата 10.08.2011 14:34:36

Re: "А был...

Версия довольно правдоподобна... только вот как вода вытекала из танка в МО?
От KM
К info (10.08.2011 14:34:36)
Дата 10.08.2011 14:56:09

Re: "А был...

Добрый день!
>Версия довольно правдоподобна... только вот как вода вытекала из танка в МО?

Через вентилляционные гуськи, наверное. Хотя какая там у них конструкция? А может и лаз был отдраен. А может и дыра в танке, хотя навряд ли. В любом случае получается - машинная команда перелив проглядела.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От info
К KM (10.08.2011 14:56:09)
Дата 10.08.2011 17:28:39

Re: "А был...

Видимо танк был пустым... но как вода попала в льяла - не понятно, может танк был приспособлен для другого, а может и действительно горловины открыты...
От spark
К KM (10.08.2011 14:56:09)
Дата 10.08.2011 15:27:10

Re: "А был...

Добрый день!

>
>Через вентилляционные гуськи, наверное. Хотя какая там у них конструкция? А может и лаз был отдраен. А может и дыра в танке, хотя навряд ли. В любом случае получается - машинная команда перелив проглядела.

А какие есть соображения по размеру пробоин ?
10 мм х 10 мм
10 мм х 20 мм
50 мм х 80 мм
четвертую забыл...
Края загнуты во внутрь. Имея даже самый малый ход, пробоины должны быть значительно "длиннее". И именно на топливных танках - удивительно... И сколько водички поступит через 50 кв.см на глубине 2 метра??
С уважением, spark