От Сергей
К Сергей
Дата 21.07.2011 20:28:36
Рубрики Современность;

правильная ссылка.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2219428.htm
От VOICE
К Сергей (21.07.2011 20:28:36)
Дата 22.07.2011 02:31:00

Re: правильная ссылка.

На этом форуме тоже обсуждают
тему налувных макетов

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=8346669&t=8346669&page=0
Автор: alessio

Дата: 17 Июня 2011 13:55

Может в армию реальную технику,
А РЕЗИНОВЫЕ МЕРСЫ, КОТТЕДЖИ, ДВОРЦЫ, ЧАСЫ, АЙПАДЫ И Т.П. ЧИНОВНИКАМ?
Цитата:
От пользователя: Госдеп

Практическое применение надувной техники - макетов я не вижу. Война будет с воздуха, а там ракета просто не видит эту цель. Улыбает особенно макет с-300/400.
Автор: MetalHeart
Дата: 17 Июня 2011 14:05

И вообще, у этих изделий довольно узкая ниша применения. А их пиарят уже который год как новую вундервафлю, а сегодня еще и НВО на вентилятор подкинули. Вроде как их возить надо по стране и пугать врага передислокациями, а у него глаза и уши на каждый жд-станции, вот он и не испугается.

Цитата:
От пользователя: Скандинав

танки сдувает ветром
________________________________________

На таких танках наверное даже летать можно. Если ветер дует в правильном направлении
Цитата:
От пользователя: a7

это вообще средства ПВО сухопутных войск. Впрочем, не будем углубляться в дебри.
________________________________________
Цитата:
От пользователя: RussoTuristo_Фантомасыч

сбросит на надувные макеты надувную модель бомбы.
________________________________________

Не, зашлют одно диверсанта с булавкой который за зарплату в 30 рублей будет ликвидировать многомилионные воздушные шары

С300 прикрывает особо важные объекты. Т.Е города, заводы и тд. Так же в систему ПВО включены средства для борьбы с низколетящими целями, такими как томагавк (дозвуковой) и/или беспилотник. Т.О. посмотреть что же там такое "не макет ли это вдруг" можно только диверсионной группой, либо спутником. Спутником долго, иногда очень, а в лесах например и в полях под маскировочной сеткой совсем непонятно что же это такое. С300 сама отдельно просто так по себе не ездит, тактика ее применения совсем иная, нежели "один в поле воин".
Цитата:
От пользователя: RussoTuristo_Фантомасыч

Учитывая уровень развития оптических систем на спутниках, идея бесполезна.
Ну либо "потенциальный противник" сбросит на надувные макеты надувную модель бомбы.
________________________________________


в том то и дело, бабло попилят,, а спутники шпионы все равно все это увидят
Автор: Абилардо (Отправить письмо) (О пользователе)
Дата: 17 Июня 2011 16:43

по лонгдиму мы побеждаем
по обзорам состояния дальневосточного военного округа, количеству неизвестно куда пропавших миллиардов по программе гос.оборон.заказа 2005-2010 и отзывам военных о действительном техническом уровне ряда образцов современной отечественной военной техники мы проигрываем
заменим реальное оружие победными реляциями и надувными средствами ПВО?
спутник сбиваем, ПВО работает, танки стреляют
можно спать спокойно
От Сергей
К VOICE (22.07.2011 02:31:00)
Дата 22.07.2011 21:28:14

Это хорошо

.... что на форуме тинейджеров так живо обсуждают проблемы военного строительства, а женщин так интересует подводный флот...
От Egor
К VOICE (22.07.2011 02:31:00)
Дата 22.07.2011 13:24:27

Re: правильная ссылка.

Доброго времени суток

Когда война, разбираться будет некогда, где ложная цель, а где настоящая. "Мочить" придётся всё.
С уважением, Egor.