От VOICE
К Сергей
Дата 20.06.2011 12:46:43
Рубрики Современность;

Не надо обижать папаусов - они не идут против своих интересов

Неграмотность, наивность у папаусов.
А здесь мы видим другую картину,
и стратегия развития уже визуально просматривается,
и ее не заболтать разными хи-хи, ХА-ХА.
Фамилии экспертов принмающих решения по
Контракту Мистраль сможете назвать?

Я вот думаю, что папуасы не быбрали бы вертолетонос
в который "русские вертолёты во французские ангары и лифты не втиснутся".
А проведение операции по кастрации камовских ветролетов
существенно снизит надежность.

И этот корабль не для десантирования,
а только до доставки средств десантирования,
то это
"не вписывается сегодня в концепцию боевого применения российской морской пехоты. Получив на вооружение такой корабль, наш флот не сможет с его помощью проводить те морские десантные операции, которые отрабатываются уже на протяжении десятилетий, или по крайней мере не получит от него существенной помощи для проведения таких операций. Вертолетоносец "Мистраль" не годится для проведения десантных операций и его будет трудно адаптировать под российское оборудование"

"«Мистраль» создан в рамках иной западной – концепции применения морской пехоты и проведения десантных операций, предусматривающей передовое присутствие в наиболее важных районах Мирового океана и проведение высадки личного состава и боевой техники преимущественно

на уже очищенное от противника побережье

(при этом сами корабли находятся на значительном удалении от береговой черты, в том числе и по причине своей большой осадки).

В частности, корабли типа «Мистраль» не могут осуществлять в традиционном для нас понимании высадку боевой техники на плав –
они могут только перебрасывать личный состав и технику на берег с помощью 2–4 десантных катеров, что требует.

Серьезный недостаток этих кораблей - слабое вооружение, не обеспечивающее надёжную самооборону от сколько нибудь серьезных угроз (ПКР, торпеды, боевые пловцы-диверсанты), но он может исправлен довооружением отечественными системами корабельного оружия. Высадку десанта с тяжёлой техникой на необорудованное побережье самостоятельно «Мистраль» осуществлять не может, только с помощью танкодесантных плашкоутов.
50 годов процедура эта долгая и сложная: заполнение док-камеры водой и вывод из неё плашкоутов занимают несколько часов. Сразу всю технику они доставить к урезу воды не могут. Нужно сделать несколько рейсов. Весь процесс десантирования занимает очень много времени. В течение этой процедуры «Мистраль» с заполненной док-камерой достаточно уязвим. Впрочем, десантники вертолётами на берег доставляются быстро. Но… без тяжёлого вооружения и бронетехники".

http://www.tsiganok.ru/vpa/safety/doc/616

Наши Мурены и другие катера не помещаются в этом корабле.

Я думаю эксперты папаусы могли бы рещить эту задачу,
хотя бы опытным путем.
От Сергей
К VOICE (20.06.2011 12:46:43)
Дата 20.06.2011 21:37:46

всё таки вас на яндексе забанили...

По условиям контракта, который планируется заключить в первом-втором квартале 2011 года, вооружение и вертолеты в авиагруппе вертолетоносцев будут российскими. Вертолетоносцы планируется построить в рамках требований российского министерства обороны. В частности, будет увеличена высота ангаров, чтобы в них могли разместиться российские вертолеты, а также "усилен борт кораблей", поскольку их планируется использовать в северных широтах.
http://lenta.ru/news/2011/03/03/buy/

От VOICE
К Сергей (20.06.2011 21:37:46)
Дата 20.06.2011 23:36:28

Пользуйтесь Google и обновите информацию от 3 марта 2011 г. (-)
От Сергей
К VOICE (20.06.2011 23:36:28)
Дата 21.06.2011 21:56:10

даже не знаю...

доказательство есть, что по контракту высоту ангара не увеличивают?
От VOICE
К Сергей (21.06.2011 21:56:10)
Дата 22.06.2011 08:54:22

Ка -52 единственный вертолет способный остановить западную бронетехник

>доказательство есть, что по контракту высоту ангара не увеличивают?
===
Ка -52 не влезает в лифт по ширине лопастей
а Ка-27 по высоте.
=======
Это ссылка которую забыла указать ниже.
http://ku-leo.livejournal.com/66577.html
От zas
К VOICE (22.06.2011 08:54:22)
Дата 22.06.2011 10:08:04

Re: Ка -52...

Привет!
>>доказательство есть, что по контракту высоту ангара не увеличивают?
>===
>Ка -52 не влезает в лифт по ширине лопастей
>а Ка-27 по высоте.
>=======
>Это ссылка которую забыла указать ниже.
> http://ku-leo.livejournal.com/66577.html
а на каких кораблях в мире вертолеты возят унутре с несложенными лопастями?

С уважением...
От Igor
К zas (22.06.2011 10:08:04)
Дата 23.06.2011 23:54:40

Поверьте на слово - вертолетчики ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЧЕШУТ репку (-)

+
От zas
К Igor (23.06.2011 23:54:40)
Дата 24.06.2011 00:21:27

Пусть чешут, им за это плотют деньги (+)

и какие веротолетчики? Если военныя, то все корабельные камовы идут со складными лопастями. В чем для них конкретно трабла (тем более ка-52 еще мало кто в глаза видел)? Если "камовцы" - опять же опыт есть.
От Igor
К zas (24.06.2011 00:21:27)
Дата 26.06.2011 20:51:23

Re: Пусть чешут,...

День добрый
>и какие веротолетчики? Если военныя, то все корабельные камовы идут со складными лопастями. В чем для них конкретно трабла (тем более ка-52 еще мало кто в глаза видел)? Если "камовцы" - опять же опыт есть.

Конечно пусть чешут - бабла ведь дадут (только не по капиталистически это - лишние затраты)

С уважением
От Nuc
К Igor (26.06.2011 20:51:23)
Дата 27.06.2011 01:53:57

Re: Пусть чешут,...

дерьмо вопрос, отрежут лишнее...
От VOICE
К Сергей (21.06.2011 21:56:10)
Дата 22.06.2011 08:45:16

Будет размещен боевой командный вертолет КА-52-способный остановить западную бро

В прессе писали что Ка-52 не проходит в лифт по ширине лопастей
=============================
На каждом вертолетоносце "Мистраль" разместят полк вертолетов типа Ка-52 "Аллигатор", всего - 16 штук. Как "Аллигатор", спросите вы?
Он же не десантный вертолет, а боевой, причем не просто боевой, а командирский, так как должен быть лидером 2-3 вертолетов типа ка-50 "черная акула"?
А как же основная функция - высадка десанта?
Мой ответ прост... и это даже не: "А х... его знает!", все настолько серьезно, что заставляет вспомнить фразочки-словечки тридцатых годов.
. Ведь что такое десантный вертолетоносец? Машина агрессии и подавления мятежей в колониях, которые не обладают собственной ПВО, включая ПЗРК. Почему?
Потому что даже ПЗРК сделает из любого десантного вертолета, эго экипажа и десанта фарш. Таких колоний или врагов, соответствующих категории "не обладает ПВО" у нашей страны нет!
Сразу же возникает вопрос: "Для чего нам такое судно, которое к тому же надо охранять как зеницу ока, прикрывая 2-3 фрегатами и по крайней мере одной подводной лодкой, поскольку судно не имеет ни своей ПВО (штатная, сделанная по натовской технологии в случае чего отключится),
а для принятия КА-27 (противолодочный вертолет) нет места в ангарах, да и ангары (судя по всему) не предназаначены для таких вертолетов.
И если бы только это... я бы тогда мог поверить в тупость министра обороны, который в мечтах решил вторгнуться, скажем в Грузию (просто другой страны, где можно высадится на вертолетах с моря, попросту нет), но ведь он решил сосредоточить на них полк "Аллигаторов"...
А что такое "Аллигатор"? Это единственный современный вертолет,
способный остановить западную бронетехнику в случае войны Россия-НАТО.
Он бронирован, может нести ракеты "воздух-воздух", выдерживает попадания эрликонов и зенитных пулеметов, то есть является силой, способной остановить наземное нападение. И вот 4 полка таких вертолетов, вместо того, чтобы встречать врага на границе сухопутной, будут сосредоточены на 4 аэродромах (пусть и мобильно-морских), скверно прекрытых, которые будут уничтожены первым же ударом. Кстати, у нас сейчас только 16 вертолетов "Аллигатор", а не 64, как должно быть. 4 умножить на 16 = 64. То есть, министр обороны заранее обрекат самые боеспособные соединения на гибель, которая ничего не принесет, так как не будут американцы дураками, чтобы наступать в 520 км от побережья (такая практическая дальность "Аллигаторов"). То есть министр заранее готовит армию к поражению.