От 2503
К Хейердал
Дата 15.06.2011 23:56:24
Рубрики Современность;

Re:

>Сначало заманили единственню нашу ПЛ на якобы учения в Испании.

якобы - это безусловно
представляю как на ней сейчас ПЛС НАТО оторвутся (в т.ч. с применением новых поисковых систем)

С уважением, 2503
От Хейердал
К 2503 (15.06.2011 23:56:24)
Дата 16.06.2011 00:03:56

Re: Re:

Доброй ночи,
>>Сначало заманили единственню нашу ПЛ на якобы учения в Испании.
>якобы - это безусловно
>представляю как на ней сейчас ПЛС НАТО оторвутся (в т.ч. с применением новых поисковых систем)

Вспомнилось тут, что американцы на самолеты Стелс в мирное время ставят комплект уголковых отражателей увеличивающих (и искажающих) ЭПР.

А в подводном флоте это практикуется?

С уважением
От georg
К Хейердал (16.06.2011 00:03:56)
Дата 16.06.2011 00:20:53

Re: Re:


>Вспомнилось тут, что американцы на самолеты Стелс в мирное время ставят комплект уголковых отражателей увеличивающих (и искажающих) ЭПР.

>А в подводном флоте это практикуется?

Простите, но Вы задаёте странный вопрос. Основное свойство ПЛ, это её скрытность. Время, мирное или военное, значения не имеет. Это Вам, батенька, не авиация. Подводный флот, это, знаете ли, подводный флот! Тут за "уголки" или другую демаскирующую ПЛ хрень командир я-ца оторвёт и будет прав.

>С уважением

Взаимно.
От 2503
К georg (16.06.2011 00:20:53)
Дата 16.06.2011 00:58:54

очень странно что Вы ничего не слышали про GNATS (-)
От georg
К 2503 (16.06.2011 00:58:54)
Дата 19.06.2011 23:04:15

Re: Вы это серьёзно?!!!

Уж от кого, кого, но от Вас я такого не ожидал. Вы думаете, что в военное время американцы будут использовать эту систему? У неё назначение несколько иного рода.

С уважением.
От 2503
К georg (19.06.2011 23:04:15)
Дата 19.06.2011 23:12:50

естественно (-)
От georg
К 2503 (19.06.2011 23:12:50)
Дата 19.06.2011 23:54:13

Re: естественно

Что ж, Вы как всегда, лаконичны до безобразия. Может обоснуете? Одно дело искажать физ. поля в мирное время и совсем другое шуметь в военное. Кстати, выводы НИРа, проведённой группой Стрелкова И.М., гласят, что ни к одному ГАК не имеет смысла добавлять аппаратуру УПА для поиска ПЛ. Хотя эти рекомендации, насколько мне известно, применили только к приставке "Рица". Именно к той, в которой спектры шумов использовались в качестве первоначальных входных сигналов для последующей обработки в ЭВМ по специальной программе. И совершенно проигнорировали при изготовлении "Напева" и "Ската-3". Какая избирательность, не правда-ли?

С уважением.
От 2503
К georg (19.06.2011 23:54:13)
Дата 20.06.2011 15:05:19

искажение ПГАП - это только одна из ипостатсей GNATS

>Что ж, Вы как всегда, лаконичны до безобразия. Может обоснуете? Одно дело искажать физ. поля в мирное время и совсем другое шуметь в военное.

искажение ПГАП - это только одна из ипостатсей GNATS
GNATS - в т.ч. это и мощная станция ГПД, и имитация целей (причем весьма качественная) начиная от ШБХ и заканчивая нашими ПЛ (причем вплоть до "подробностей" отдельных заказов)

и как такое не использовать на войне?

>Кстати, выводы НИРа, проведённой группой Стрелкова И.М.,

чуть позже - сейчас с работой завал
От georg
К 2503 (20.06.2011 15:05:19)
Дата 21.06.2011 10:12:44

Re: искажение ПГАП...

>>Что ж, Вы как всегда, лаконичны до безобразия. Может обоснуете? Одно дело искажать физ. поля в мирное время и совсем другое шуметь в военное.
>
>искажение ПГАП - это только одна из ипостатсей GNATS
>GNATS - в т.ч. это и мощная станция ГПД, и имитация целей (причем весьма качественная) начиная от ШБХ и заканчивая нашими ПЛ (причем вплоть до "подробностей" отдельных заказов)

>и как такое не использовать на войне?

В любом случае применять эту систему обоснованно либо в мирное время, либо в военное, когда потеряна скрытность. А пока не обнаружен, сидишь "тише воды, ниже травы" и не шумишь.

>>Кстати, выводы НИРа, проведённой группой Стрелкова И.М.,
>
>чуть позже - сейчас с работой завал

С уважением.
От 2503
К georg (21.06.2011 10:12:44)
Дата 21.06.2011 10:34:45

учитывая сколько чего шумит в океане (особенно под берегом)

>В любом случае применять эту систему обоснованно либо в мирное время, либо в военное, когда потеряна скрытность. А пока не обнаружен, сидишь "тише воды, ниже травы" и не шумишь.

учитывая сколько чего шумит в океане (особенно под берегом) это не так
вполне целесообразно применение GNATS в т.ч. в целях обеспечения скрытности

С уважением ,2503
От Хейердал
К georg (16.06.2011 00:20:53)
Дата 16.06.2011 00:42:04

Re: Re:

>>Вспомнилось тут, что американцы на самолеты Стелс в мирное время ставят комплект уголковых отражателей увеличивающих (и искажающих) ЭПР.
>>А в подводном флоте это практикуется?
>Простите, но Вы задаёте странный вопрос. Основное свойство ПЛ, это её скрытность. Время, мирное или военное, значения не имеет. Это Вам, батенька, не авиация. Подводный флот, это, знаете ли, подводный флот! Тут за "уголки" или другую демаскирующую ПЛ хрень командир я-ца оторвёт и будет прав.

Спасибо, посмеялся. Реально смешно...

Представил как все НАТО судорожно ищет Алросу, чтобы попытаться хоть как-то поучаствовать в совместных учениях:)))))

Причем совместные учения и визиты (вспомним "Вепрь" в Бресте) как бы давно рутина.

С искренним уважением
От KARL
К 2503 (15.06.2011 23:56:24)
Дата 16.06.2011 00:03:21

Re: Re:

>представляю как на ней сейчас ПЛС НАТО оторвутся (в т.ч. с применением новых поисковых систем)

Сommanding officer of the Russian submarine SSK Alrosa receives an American flag