От wadim
К All
Дата 04.06.2011 21:24:27
Рубрики Матчасть;

вопрос от чайника.

Уважаемые господа, прошу не пинать ногами за крамолу.
Давно "мучает" вопрос - зачем при современном развитии ГАК
необходима система беспузырной стрельбы торпедами ?
Засекут и так и так.
В чем я не прав ?
С уважением.

От 2503
К wadim (04.06.2011 21:24:27)
Дата 04.06.2011 21:30:56

Re: вопрос от...

>Уважаемые господа, прошу не пинать ногами за крамолу.
>Давно "мучает" вопрос - зачем при современном развитии ГАК
>необходима система беспузырной стрельбы торпедами ?
>Засекут и так и так.

1. Еще не факт
2. система БТС пневматических ТА "завязана" в т.ч. на компенсацию "выброшеной" с залпом отрицательной плавучести торпед (особенно для залпа, и особенно с учетом наших торпед с большим переутяжелением)
3. пузыри сами по себе очень заметны для ГАС
4. на большинстве современных ТА вопрос в принципе неактуален, всвязи с перходом к другим способам выхода боезапаса (гидравлический, штоковый или самовыходом)

С уважением, 2503
>В чем я не прав ?
>С уважением.

От wadim
К 2503 (04.06.2011 21:30:56)
Дата 04.06.2011 22:26:29

Re: вопрос от...

>>Уважаемые господа, прошу не пинать ногами за крамолу.
>>Давно "мучает" вопрос - зачем при современном развитии ГАК
>>необходима система беспузырной стрельбы торпедами ?
>>Засекут и так и так.
>
>1. Еще не факт
>2. система БТС пневматических ТА "завязана" в т.ч. на компенсацию "выброшеной" с залпом отрицательной плавучести торпед (особенно для залпа, и особенно с учетом наших торпед с большим переутяжелением)
>3. пузыри сами по себе очень заметны для ГАС
>4. на большинстве современных ТА вопрос в принципе неактуален, всвязи с перходом к другим способам выхода боезапаса (гидравлический, штоковый или самовыходом)

>С уважением, 2503
>>В чем я не прав ?
>>С уважением.
Спасибо. В принципе понятно.
С уважением.