От KTG
К 142
Дата 31.05.2011 20:09:50
Рубрики Прочее;

Re: Ребята, дайте...

доброго времени суток
>Для БДРМ-а "вернутся в ПОРТ" не подходит.

БДРМ вернется в порт всегда. - Это машинка - аналогов по живучести не имеющая. Автоматика на релюхах, а механика - 60 годов. Ни один аналог на русских микросхемах не сможет сравниться ни в чем и никогда.

Вот шумность - да - тут крыть нечем. ATГ (ОК2М- если не ошибаюсь?) шумит больше турбины. Я просто записи шумов слышал в сравнении
С уважением
ktg
От 142
К KTG (31.05.2011 20:09:50)
Дата 01.06.2011 08:20:45

Re: Ребята, дайте...

>доброго времени суток
>>Для БДРМ-а "вернутся в ПОРТ" не подходит.
>
>БДРМ вернется в порт всегда. - Это машинка - аналогов по живучести не имеющая. Автоматика на релюхах, а механика - 60 годов. Ни один аналог на русских микросхемах не сможет сравниться ни в чем и никогда.

>Вот шумность - да - тут крыть нечем. ATГ (ОК2М- если не ошибаюсь?) шумит больше турбины. Я просто записи шумов слышал в сравнении
>С уважением
>ktg

Я никоим образом не хотел обидеть проект, имелось ввиду, что ПЛ к ПОРТУ никаким боком не стоит. БАЗА
С уважением.
142
От KTG
К 142 (01.06.2011 08:20:45)
Дата 01.06.2011 10:31:56

Конечно в базу. "Порт" - это от яхтенных дел привязалось:))(-)
От alexku69
К KTG (31.05.2011 20:09:50)
Дата 31.05.2011 23:36:38

Re: Ребята, дайте...

>доброго времени суток
>>Для БДРМ-а "вернутся в ПОРТ" не подходит.
>
>БДРМ вернется в порт всегда. - Это машинка - аналогов по живучести не имеющая. Автоматика на релюхах, а механика - 60 годов. Ни один аналог на русских микросхемах не сможет сравниться ни в чем и никогда.

>Вот шумность - да - тут крыть нечем. ATГ (ОК2М- если не ошибаюсь?) шумит больше турбины. Я просто записи шумов слышал в сравнении
>С уважением
>ktg
Я не раз тоже почти слово в слово слышал о БДРМах. Но почему так?
Мне по долгу службы пришлось заниматься СЦВМами для регламентов 85Р(РУ)и 83Р(84Р). Если в первом случае АЛУ(читай процессор центральный)перемещали четыре бойца при необходимости, так как размер примерно соответствовал размеру полуторной кровати, то во второмслучае уже было все на транзисторах и даже интегральных схемах(диодные сборки). Там процессор с оперативной памятью умещался уже примерно в две небольших книжных полки. И естесвенно СЦВМ для "водопадов" была на порядокнадежнее. Почему на лодках реле надежнее? Я не оспариваю, просто размышляю над фактомдействительноимеющим место.
Мне это интересно, потому что я занимаюсь разработками некоторыми и у меня срабатывает правило что надежность определяется паянными соединениями.
От KTG
К alexku69 (31.05.2011 23:36:38)
Дата 01.06.2011 01:10:50

Да правы Вы во всем но есть детали

доброго времени суток

Надежнее релюх нет ничего. Микросхем в России делать не научаться никогда. - надеюсь, я рано или поздно ошибусь - но идти в моря на русских микросхемах могу пожелать только американским партнерам

С уважением.
ktg
От KM
К KTG (01.06.2011 01:10:50)
Дата 01.06.2011 11:14:49

Таки есть и надёжнее.

Добрый день!


>Надежнее релюх нет ничего.

Называется - рубильник!

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Vita
К KTG (01.06.2011 01:10:50)
Дата 01.06.2011 02:37:38

Re: Да правы...

>доброго времени суток

>Надежнее релюх нет ничего. >С уважением.
>ktg
Вот это точно.И полностью с Вами согласна...
С уважением.