|
От
|
2503
|
|
К
|
Сергей
|
|
Дата
|
25.05.2011 12:30:27
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
были
>Основания для обвинения были. Все остальное я сказал ниже.
были
другие и по другому делу
по которому "особо крупный" вообще-то присутствовал ...
ладно ЗИП в проходах, но когда "железо" до приема-передачи никто не "почесался" тупо включить и проверить после дока это как?
как то, что у этих "особо трудолюбивых и отвественных" подводников, были начальники (включая командира БЧ) ...
или может там соотв. статьи рукдоков "неправильными были"? или "кое-кто" очень хотел их "особо правильно" толковать? (в СВОЮ пользу)
да, Серега?
PS
только вот в той истории ОСНОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛИ (в отличии от "нерповской")