От mk
К serg
Дата 21.03.2011 13:53:24
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: "Вот только...

> Позвольте им (мемуарам) всё же не поверить. Вахтенные акустики подо льдами целыми днями гоняют чаи (кроме
> тех, что на Арфе сидят).

Ну не все: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/81/81842.htm
"Кто из акустиков бывал под паковым льдом скажет, что при той же скорости, что и в открытом море, подо льдами
уровень помех резко падает."

По воспоминаниям В.Т.Булгакова ГАК "Океан" пр.705 подо льдом показывал Доб 80 кабельтовых (по сравнению с
позорными 13 в шп режиме на "чистой воде").

О характере шумов собственно льда я воздержусь. Реально лёд делает невозможным применение по пл авиации.

--
С уважением, Михаил

От serg
К mk (21.03.2011 13:53:24)
Дата 21.03.2011 19:00:06

Re: "Вот только...

Доброго времени суток!

>"Кто из акустиков бывал под паковым льдом скажет, что при той же скорости, что и в открытом море, подо льдами
>уровень помех резко падает."

А если так выделить? :-)

С уважением, serg
От mk
К serg (21.03.2011 19:00:06)
Дата 22.03.2011 19:26:48

Re: "Вот только...

> А если так выделить? :-)

"Казнить нельзя помиловать". Но тут даже тогдашняя Рица спасла бы гигантов мысли :-) Не накоплением единым
сильна нынешняя гидроакустика!

--
С уважением, Михаил
От serg
К mk (22.03.2011 19:26:48)
Дата 22.03.2011 19:52:11

Re: "Вот только...

Доброго времени суток!

Не врубился.
Я имел ввиду, что независимо от собственных помех, если менее шумящий объект находится за или рядом с более шумящим, то первого не слышно. А вторых во льдах очень много.
А Вы?

С уважением, serg
От mk
К serg (22.03.2011 19:52:11)
Дата 23.03.2011 11:50:13

Re: "Вот только...

> Я имел ввиду, что независимо от собственных помех, если менее шумящий объект находится за или рядом с более
> шумящим, то первого не слышно.

В интегральном шуме (если даже отвлечься от пространственной и частотной селекции) - действительно не слышно.
Но "слышны" например, рассеивание этого шума на массивном объекте.

--
С уважением, Михаил