От 2503
К serg
Дата 20.03.2011 18:53:22
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: "Вот только...

>>на фоне того количества ракет которыми каждый год "лупил" ВМФ "Бегемот" - это немного
>Немного или много - вопрос относительный. :-)

факт в том что до 91г. возможность этого проверить не соизволили
у кого-то "чесалось", а у кого-то "боялось"
да и получилось это не с первого раза

>Позвольте им (мемуарам) всё же не поверить. Вахтенные акустики подо льдами целыми днями гоняют чаи (кроме тех, что на Арфе сидят).

ВСЕ?!?! (акустики)
кроме того у меня информация не только из "мемуаров" :)

>Странно слышать это от Вас после всего того, что Вы говорили о системе обеспечения действий пл (точнее - о её отсутствии у нас). Паковые льды лишают всех игроков всех имеющихся у них на чистой воде преимуществ (как по обнаружению/скрытности, так и по применению оружия). Пока у супостата преимуществ больше, лёд выгодней нам, чем ему. Почему не пользоваться этим?

те некоторые преимущества которые мы имели в 70х-80х-90х сегодня сошли на нет ...
да и были ли эти преимущества - вопрос хороший ...

>>см. "Командные слова" ...
>Там нет пояснения этого термина.

команда "Учебная тревога для всплытия на перископную глубину" забылась?
а вообще это, разумеется, софистика :)

>>автор вообще-то "рвал тельняшку на пузе", абсолютно не замечая целый ряд проблемных вопросов ВМФ СССР и его подводных сил
>Вполне возможно. Но это ещё не повод не замечать ничего хорошего, бросаясь в другую крайность.

я в крайности не бросаюсь
моя позиция такова что для того что бы коворить о наших достижениях необходимо ТРЕЗВО разобраться с сильными и слабыми сторонами дела, как нашими, так и "верояных друзией" (особенно с учетом того что баланс был не в нашу пользу)

а Дрожжин - это не патриотизм, а его дикредитация, и это не гордость за подводные силы ВМФ, а их публиное опозоривание

С уважением, 2503
От serg
К 2503 (20.03.2011 18:53:22)
Дата 21.03.2011 18:55:27

Re: "Вот только...

Доброго времени суток!

>>Позвольте им (мемуарам) всё же не поверить. Вахтенные акустики подо льдами целыми днями гоняют чаи (кроме тех, что на Арфе сидят).
>ВСЕ?!?! (акустики)

Кроме тех, что на Марфе сидят. :-)

>кроме того у меня информация не только из "мемуаров" :)

И у меня тоже. :-)

>>Странно слышать это от Вас после всего того, что Вы говорили о системе обеспечения действий пл (точнее - о её отсутствии у нас). Паковые льды лишают всех игроков всех имеющихся у них на чистой воде преимуществ (как по обнаружению/скрытности, так и по применению оружия). Пока у супостата преимуществ больше, лёд выгодней нам, чем ему. Почему не пользоваться этим?
>
>те некоторые преимущества которые мы имели в 70х-80х-90х сегодня сошли на нет ...

Тем более сегодня для нас актуально плавание подо льдами.

>команда "Учебная тревога для всплытия на перископную глубину" забылась?
>а вообще это, разумеется, софистика :)

+1 :-)

С уважением, serg
От 2503
К serg (21.03.2011 18:55:27)
Дата 21.03.2011 21:20:19

на торец пирса

>Кроме тех, что на Марфе сидят. :-)

на торец пирса

>>кроме того у меня информация не только из "мемуаров" :)
>И у меня тоже. :-)

так какая может быть у Вас информация если Ваши "лопоухие" тупо хрючили? :)

>>те некоторые преимущества которые мы имели в 70х-80х-90х сегодня сошли на нет ...
>Тем более сегодня для нас актуально плавание подо льдами.

я говорил о преимуществах подо льдом

С уважением, 2503
От serg
К 2503 (21.03.2011 21:20:19)
Дата 22.03.2011 19:07:28

Re: на торец...

Доброго времени суток!

>так какая может быть у Вас информация если Ваши "лопоухие" тупо хрючили? :)

Чего ж им было не хрючить, если весь горизонт начисто засран звоном ручьёв и шорохом торошения? При том, что это вполне реальные источники звука (а не случайные непродолжительные помехи) со своими "накапливающимися" следами на кальке.

>>>те некоторые преимущества которые мы имели в 70х-80х-90х сегодня сошли на нет ...
>>Тем более сегодня для нас актуально плавание подо льдами.
>я говорил о преимуществах подо льдом

Сейчас для нас главное преимущество подо льдом - отсутствие всяких преимуществ у всех.

С уважением, serg
От 2503
К serg (22.03.2011 19:07:28)
Дата 22.03.2011 19:14:24

увы, это не так ...

>Чего ж им было не хрючить, если весь горизонт начисто засран звоном ручьёв и шорохом торошения? При том, что это вполне реальные источники звука (а не случайные непродолжительные помехи) со своими "накапливающимися" следами на кальке.

и что дальше?
а думаете на Камчатке сильно иначе в "ближних полигонах" в направлении берега?
и это "основание" хрючить?!?!
особенно с учетом того что "лосы" это все перекрасно знают и любят работать "от берега"

>Сейчас для нас главное преимущество подо льдом - отсутствие всяких преимуществ у всех.

увы, это не так ...
особенно с появлением малозаметной активной локации

С уважением, 2503
От serg
К 2503 (22.03.2011 19:14:24)
Дата 22.03.2011 19:33:55

Re: увы, это

Доброго времени суток!

>а думаете на Камчатке сильно иначе в "ближних полигонах" в направлении берега?

Думаю да. Даже если на Камчатке ручьёв гораздо больше, чем на Кольском.

>особенно с появлением малозаметной активной локации

ИМХО локация (что значит активная - не понял) хороша там, где отражение возможно только от цели, а не от каждой сосульки.

С уважением, serg
От 2503
К serg (22.03.2011 19:33:55)
Дата 22.03.2011 19:39:36

у сосулек .в отличи от

>ИМХО локация (что значит активная - не понял) хороша там, где отражение возможно только от цели, а не от каждой сосульки.

не касаясь ряда "нюансов", см .например то что выкладывал по "Минотавру" с испытаний (из "МорСборника"), у сосулек .в отличи от большинства целей нет ВИРц и ВИПц

С уважением, 2503
От serg
К 2503 (22.03.2011 19:39:36)
Дата 22.03.2011 19:45:43

Re: у сосулек...

Доброго времени суток!

>у сосулек .в отличи от большинства целей нет ВИРц и ВИПц

Ну, это-то, допустим, у всех есть. :-)
Если по сути, то когда сосулька одна на горизонте - проблем нет, а когда их 360, и от каждой отражение, тогда что?

С уважением, serg
От 2503
К serg (22.03.2011 19:45:43)
Дата 22.03.2011 19:47:42

эта проблема была изумительно решена

еще на МГК-1001 на 705 ...
на смотря на вроде бы архаичную механику тракта ГЛ

С уважением, 2503