Т.к. изначально в данном посте сравнивали стойкость и храбрость бойцов, а не применение эффиктивность средств разведки и диверсионных служб и взаимодействия служб тыла и фронта.
Совещание в штабе в момент получения приказа о наступлении. Май 1940 года.
-Вскоре вам предстоит совершить военный поход и встретиться с противником,КОТОРЫЙ С ВОЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. То, что вас ожидает по ту сторону реки Маас, так же не является тайной. Следует позаботиться о том,чтобы без потерь времени вывести из строя тяжелые огневые сооружения противника, используя новую тактику неожиданного нападения. МЫ ЗНАЕМ О ФРАНЦУЗАХ, ЧТО ОНИ ХРАБРЫ, НО ЭТО НЕ ИХ ВОЙНА. Еще на Бельгийской земле вы столнетесь с анличанами.Мы мало знаем о количестве боевого состава, вооружении , НО МЫ ОТДЕЛИМ ФРАНЦУЗОВ ОТ АНГЛИЧАН И УНИЧТОЖИМ ИХ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ.
В таком вопросе значение имеет мнение только твоего врага. Я привел мнение врага о французких солдатах. "Их войны" с Наполеоновских войн так и не случилось.
Качество же анлийского солдата всегда ставилось очень высоко столетиями.
Так что если уж позориться и покупать иностранное оружие - то у немцев или анличан.
Так что я был не прав - французы - ХРАБРЫЕ солдаты, но -не умеющие воевать.