От БЧ5
К KTG
Дата 16.01.2011 00:54:16
Рубрики Современность; Матчасть;

Не повторяйте чужую ерунду.

"Абакан" это чрезвычайно сложная и капризная конструкция. К тому же "идеология" двойного выстрела - а в этом единственное преимущество Абакана крайне спорна. Сдвоенный выстрел имеет смысл при дефиците времени на прицеливание - тогда разброс в 20-30 см. позволяет зацепить цель одной из двух пуль. Но при точном прицеле "двойная" пуля никакого серьёзного преимущества не даёт, кроме расхода БП. А вот сложность конструкции почти как у часов.
От KTG
К БЧ5 (16.01.2011 00:54:16)
Дата 31.01.2011 07:21:07

Re: И все-таки МНЕНИЕ

доброго времени суток
И все-таки мнение об Абакане:
http://www.warlib.ru/index.php?id=000099
Мне его хвалили очень очень люди знающие:))
Это ж не мнение о масляной системе - я к мнению прислушался:)
с уважением


>"Абакан" это чрезвычайно сложная и капризная конструкция. К тому же "идеология" двойного выстрела - а в этом единственное преимущество Абакана крайне спорна. Сдвоенный выстрел имеет смысл при дефиците времени на прицеливание - тогда разброс в 20-30 см. позволяет зацепить цель одной из двух пуль. Но при точном прицеле "двойная" пуля никакого серьёзного преимущества не даёт, кроме расхода БП. А вот сложность конструкции почти как у часов.

ktg
От KTG
К БЧ5 (16.01.2011 00:54:16)
Дата 16.01.2011 10:38:59

Re: Не повторяйте...

доброго времени суток
Мне его спецы хвалили:) Мы с Вами - НЕ спецы:)
Вы правы - штука сложная, но в современной войне все решает дальность точного выстрела из ствола и подствольника ( если говорить о ручном оружии)
Ну, не знаю - может, на АК оптики навесить с баллистическим вычеслителем? - я не шучу. Ну отстает АК в прицельном встреле..

С уважением
ktg


>"Абакан" это чрезвычайно сложная и капризная конструкция. К тому же "идеология" двойного выстрела - а в этом единственное преимущество Абакана крайне спорна. Сдвоенный выстрел имеет смысл при дефиците времени на прицеливание - тогда разброс в 20-30 см. позволяет зацепить цель одной из двух пуль. Но при точном прицеле "двойная" пуля никакого серьёзного преимущества не даёт, кроме расхода БП. А вот сложность конструкции почти как у часов.
ktg
От БЧ5
К KTG (16.01.2011 10:38:59)
Дата 16.01.2011 11:43:44

Re: Не повторяйте...


Приветствую!

Меня всегда учили рассматривать вопрос комплексно и применительно к конкретной ситуации. И вопросом "устаревания" АК я занимался не один год, опросил десятки специалистов. Из всего этого уяснил, что подходить к проблеме стрелкового оружия в отрыве от того где оно будет применяться, в каком составе, в каких условиях по меньшей мере не профессионально.
Поэтому давайте по пунктам:
1. Как вы сами сказали - проблема АК меньшая точность по сравнению с совеременными западными системами. Но чем достигается точность западных образцов?
1. Качеством обработки всех узлов и стовла.
2. Качеством боеприпасов
3. Хорошими прицельными комплексами
4. Удобным "обвесом" - планки Пикатини, рукоятки, модульный приклад и проч.

Есть ли возможность все это реализовать на базе АК? Безусловно есть! Нужно только хорошенько отсрапонить наших промышленных мастодонтов, которые нихрена не хотят шевелиться.
Построить хороший патронный завод по любому дешевле чем закупать массово срелковку и боеприпасы на Западе.

А в "современной войне", точнее в современном бою всё решает не дальность точного выстрела, а умение грамотно спланировать бой, и способность умело применять весь спектр оружия, которое находится в распоряжении командира. Именно это позволяет компенсировать недостатки своего оружия и проявлять его преимущества. Идеального же оружия нет.
С уважением
От KTG
К БЧ5 (16.01.2011 11:43:44)
Дата 16.01.2011 22:06:54

Re: Не повторяйте...

доброго времени суток

>Меня всегда учили рассматривать вопрос комплексно и применительно к конкретной ситуации. И вопросом "устаревания" АК я занимался не один год, опросил десятки специалистов. Из всего этого уяснил, что подходить к проблеме стрелкового оружия в отрыве от того где оно будет применяться, в каком составе, в каких условиях по меньшей мере не профессионально.

Читал о том, что в Ираке амеры продемонстрировали ураганный расход не патронов, а подствольных гранат. У них дистанция выстрела дальше АК?

>Поэтому давайте по пунктам:
>1. Как вы сами сказали - проблема АК меньшая точность по сравнению с совеременными западными системами. Но чем достигается точность западных образцов?
>1. Качеством обработки всех узлов и стовла.
>2. Качеством боеприпасов
>3. Хорошими прицельными комплексами
>4. Удобным "обвесом" - планки Пикатини, рукоятки, модульный приклад и проч.

>Есть ли возможность все это реализовать на базе АК? Безусловно есть! Нужно только хорошенько отсрапонить наших промышленных мастодонтов, которые нихрена не хотят шевелиться.
>Построить хороший патронный завод по любому дешевле чем закупать массово срелковку и боеприпасы на Западе.

Закупка на западе возможна только технологий обработки железа или изготовления оптики. Страна, не имеющая своего производства стрелкового оружия и патронов к нему обречена исчезнуть с карты мира. - Это вообще бред какой-то. Это ж не Мистрали покупать... А технолигии мы всегда или покупали, или воровали - дело привычное:(
С уважением
ktg
От Сергей
К KTG (16.01.2011 22:06:54)
Дата 19.01.2011 20:51:30

Re: Не повторяйте...


>
>Читал о том, что в Ираке амеры продемонстрировали ураганный расход не патронов, а подствольных гранат. У них дистанция выстрела дальше АК?
Не подствольных гранат, а гранат автоматического гранатомёта МК-19. http://world.guns.ru/grenade/usa/mk19-r.html
>>Поэтому давайте по пунктам:
>>1. Как вы сами сказали - проблема АК меньшая точность по сравнению с совеременными западными системами. Но чем достигается точность западных образцов?
>>1. Качеством обработки всех узлов и стовла.
>>2. Качеством боеприпасов
>>3. Хорошими прицельными комплексами
>>4. Удобным "обвесом" - планки Пикатини, рукоятки, модульный приклад и проч.
>
Точность достигается конструктивно во много раз меньшим меньшим весом движущихся частей и компоновкой оружия.
От БЧ5
К KTG (16.01.2011 22:06:54)
Дата 19.01.2011 00:28:14

Re: Не повторяйте...

>доброго времени суток


>Читал о том, что в Ираке амеры продемонстрировали ураганный расход не патронов, а подствольных гранат. У них дистанция выстрела дальше АК?

Существенно ближе. До 400 метров
От KTG
К БЧ5 (19.01.2011 00:28:14)
Дата 19.01.2011 07:29:37

Re: Не повторяйте...

доброго времени суток

В смысле - дистанция выстрела из их подствольника ближе , чем из АК?

>
>Существенно ближе. До 400 метров
ktg