От 2503
К spark
Дата 30.09.2010 15:30:56
Рубрики Курск;

в той ситуации штатно - БГ1

>АПЛ ведь или всплыла или была под перископом - какая БГ в этом случае?

в той ситуации "штатно" - БГ1
но вот ряд интересных фактов наводят на мысли что если БГ1 была объявлена, то ПЛ всплывала настолько быстро что не все успели занять свои места по тревоге

напрашивается вывод что это всплытие было экстренным

С уважением, 2503
От kregl
К 2503 (30.09.2010 15:30:56)
Дата 30.09.2010 23:25:12

Re: в той...

Здр!
>ПЛ всплывала настолько быстро что не все успели занять свои места по тревоге
>напрашивается вывод что это всплытие было экстренным
-------------------------
ПРОЦЕСС всплытия, возможно, и был экстренным, НО! набор ВУ, находящихся в выдвинутом положении, говорит О КАКОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ (ориентировочно, конечно) ПРЕБЫВАНИЯ в перископном (после некоего режима всплытия)?

С уважением, kregl
От spark
К 2503 (30.09.2010 15:30:56)
Дата 30.09.2010 17:24:12

Re: в той...

>>АПЛ ведь или всплыла или была под перископом - какая БГ в этом случае?
>
>в той ситуации "штатно" - БГ1
>но вот ряд интересных фактов наводят на мысли что если БГ1 была объявлена, то ПЛ всплывала настолько быстро что не все успели занять свои места по тревоге

>напрашивается вывод что это всплытие было экстренным
Не вяжется как-то... Лавренюку надо было больше молчать (да и Устинову тоже :-))) В 11:09 обнаружил посылки ГАС АПЛ (только Курск оставался, остальные АПЛ "пузырями" условно уже отстрелялись), значит торпедная атака должна была быть вот-вот. ....
Похоже, бежали от носа в корму (кто мог)...
С уважением
spark
От 2503
К spark (30.09.2010 17:24:12)
Дата 30.09.2010 20:16:29

Вяжется. До позиции залпа "Курску" было еще идти ... (-)
От spark
К 2503 (30.09.2010 20:16:29)
Дата 30.09.2010 21:36:30

Re: Вяжется. До

Это бы легко мог сказать кто-нибудь, кто участвовал в стрельбах на этом полигоне - размер полигона 15 на 20 миль,естественно есть и координаты. Лячин как будто занял северную кромку района. Точка лежания Курска известна. Остается определить где эта точка на полигоне - сколько от северной кромки. Но все это "секрет". Тут и Лавренюк мог бы "подсказать" - ведь в 11:09 он наверняка определил пеленг на лодку ( а может и дистанцию?)
по работе ГАС.
С уважением
spark
От 2503
К spark (30.09.2010 21:36:30)
Дата 01.10.2010 06:17:27

в конце -

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/120943.htm

" При осмотре бумажной ленты в регистрирующем приборе гидроакустиков установлено, что последняя сохранившаяся на самописце информация (на 10 часов 12 минут 12 августа) свидетельствует о начале циркуляции (поворота) лодки на курс около 320 градусов со скоростью 6 узлов на глубине 16-18 метров. Незадолго до этого, примерно в 10 часов 5 минут, уменьшив ход с 11 до 6 узлов, "Курск" обнаружил две цели, которые оператор-гидроакустик классифицировал, сделав рукописную запись на ленте: "Ц N2 гррт, ГЛС БНК".
Окончание записи в 10 часов 15 мин. свидетельствует об опознании целей: группа рыболовных траулеров и гидролокационная станция боевого надводного корабля.
Все предыдущие записи на ленте самописца, начиная с 00 час. 00 мин. 12 августа, говорят о том, что лодка осуществляла обычное маневрирование в назначенном районе, не имела никаких столкновений с другими объектами, но однажды имела гидроакустический контакт с посторонним объектом, который оператор классифицировал как надводный корабль (с 6.30 до 7.25 двенадцатого августа).
При осмотре также установлено, что та часть бумажной ленты регистрирующего прибора, которая находилась между верхним и нижним (приемным) барабанами самописца и могла бы содержать информацию на момент катастрофы, оказалась уничтоженной при аварии..."
http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/0829/1.shtm

в этой цитате не без "шорховатостей" (ляпов с той статье хватает, тем более что это 100% "заказуха", хоть и качественная), но тем не менее ...

От spark
К 2503 (01.10.2010 06:17:27)
Дата 01.10.2010 08:38:08

Re: в конце...


> При осмотре также установлено, что та часть бумажной ленты регистрирующего прибора, которая находилась между верхним и нижним (приемным) барабанами самописца и могла бы содержать информацию на момент катастрофы, оказалась уничтоженной при аварии..."
> http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/0829/1.shtm

>в этой цитате не без "шорховатостей" (ляпов с той статье хватает, тем более что это 100% "заказуха", хоть и качественная), но тем не менее ...
Ну вот скажите мне, бестолковому, пожара не было ведь в том отсеке. Что могло так "вырвать" кусок нужной записи? Пусть бумага была бы порвана в клочья, но склеить-то можно? Пусть заело в 11:30 (как у кассира на кассовом аппарате), но предыдущие записи легко читаются. Остается одно - уничтожили...
С уважением
spark
От 2503
К spark (01.10.2010 08:38:08)
Дата 01.10.2010 09:06:07

марсиане, это все марисане ...)))) (-)
От wadim
К 2503 (01.10.2010 09:06:07)
Дата 01.10.2010 10:31:20

Re: марсиане, это...

НА взгляд "чайника".
Официальной версии можно верить при одном условии, если бы был поднят первый отсек. А так, да же не понимая профессиональную сторону дела, возникают вопросы.
Включая такую нелепицу как "марсиане". Последнее время по ТВ много воспоминаний подводников по поводу НЛО и прочей "нечисти". Если мне не изменяет память первоначально такая версия рассматривалась.
С уважением.
От 2503
К wadim (01.10.2010 10:31:20)
Дата 01.10.2010 10:34:18

хорошо, если "марсиане" "первоначально рассматривались",то пусь будут сириусияне (-)
От wadim
К 2503 (01.10.2010 10:34:18)
Дата 01.10.2010 10:48:19

Re: хорошо, если...

Спасибо посмеялся.
С уважением.