От 2503
К georg
Дата 30.07.2010 14:33:07
Рубрики Современность; Матчасть;

чего чего !?!?!?

> ...непредсказуемого принципиального "Дон Кихота" военного времени поменяли

достаточно уже того что по ЧФ слишком много вопросов по 888 ...
и очень неприятных вопросов, нам просто повезло что грузины такими тупыми оказались, иначе ЧФ имел все шансы "умыться кровью" ...

кое-что - http://forums.airbase.ru/2010/07/t65594,11--rossijsko-gruzinskij-vooruzhennyj-konflikt-dejstviya-na-more.1.html
От georg
К 2503 (30.07.2010 14:33:07)
Дата 30.07.2010 14:48:40

Re: чего чего...

>> ...непредсказуемого принципиального "Дон Кихота" военного времени поменяли
>
>достаточно уже того что по ЧФ слишком много вопросов по 888 ...
>и очень неприятных вопросов, нам просто повезло что грузины такими тупыми оказались, иначе ЧФ имел все шансы "умыться кровью" ...

>кое-что - http://forums.airbase.ru/2010/07/t65594,11--rossijsko-gruzinskij-vooruzhennyj-konflikt-dejstviya-na-more.1.html
Для этого и спрашивал. Спасибо за разъяснения.

С уважением.
От nick191
К georg (30.07.2010 14:48:40)
Дата 30.07.2010 17:44:16

Re: чего чего...

Здравствуйте.

>Для этого и спрашивал. Спасибо за разъяснения.

Что ж Вы так себя истязаете-то? )))
Пока "писатель" издавал флотские анекдоты, можно было и почитать. Но уж "в аналитический ряд да с анекдотическим фейсом" ему соваться не стоило бы. ИМХО.

С уважением, nick191.
От 378G
К nick191 (30.07.2010 17:44:16)
Дата 01.08.2010 20:37:00

Re: чего чего...

Это следующий шаг карьеры сонного "химона".На "Фонтанке"(к примеру) звезднее эксперта по подводницким делам просто нет...
От georg
К 378G (01.08.2010 20:37:00)
Дата 02.08.2010 12:26:18

Re: чего чего...

>Это следующий шаг карьеры сонного "химона".На "Фонтанке"(к примеру) звезднее эксперта по подводницким делам просто нет...
Ну эти дела скорее не подводницкие, а из раздела аппаратных игр. По поводу журналистов и их освещения событий, связанных с подводным флотом, я неоднократно высказывался на форуме. В основном они пишут "жаренные факты" в глобальном смысле, опуская существенные "мелочи". Но, как известно, на ПЛ мелочей нет. Поэтому их корявые словесные выкрутасы частенько "режут слух", служившим на ПЛ.
Но по существу. Прозвучали мнения, что оба адмирала-достойные люди, командиры, управленцы. И только уважаемый 2503 дал оценку, которая, по его мнению, реально определяет причину перемен. Возможно это и есть истинная причина. Хотя я склоняюсь к мысли, что истинная причина не только в этом.

С уважением.
От 2503
К georg (02.08.2010 12:26:18)
Дата 03.08.2010 00:48:00

я такого не говорил

> 2503 дал оценку, которая, по его мнению, реально определяет причину перемен.

я такого не говорил

я сказал только то что нам здесь стали рисовать очередного Нельсона, но к реальности это имело отдаленное отношение

С уважением, 2503
От harden
К georg (02.08.2010 12:26:18)
Дата 02.08.2010 21:44:55

Re: чего чего...

>Возможно это и есть истинная причина. Хотя я склоняюсь к мысли, что истинная причина не только в этом.

>С уважением.

Не все так просто. Мы никогда не узнаем причины. Она будет известна ограниченному кругу людей.

Можно приводить десятки примеров перестановок высокопоставленных чиновников (КомФлота, - это тоже чиновник, но военной элиты), причин которых широкие массы никогда не узнают. Я имею в виду именно высокопоставленных чиновников. И только незначительная часть этих перестановок связана с какими-то и чьими-то желаниями поставить на такие посты БОЛЕЕ грамотных, более подготовленнных кадров.

В нашем случае, мы понимаем, что возраст предыдущего командующего НИКАКОГО значения не имел.
От georg
К harden (02.08.2010 21:44:55)
Дата 05.08.2010 01:34:03

Re: чего чего...


>Не все так просто. Мы никогда не узнаем причины. Она будет известна ограниченному кругу людей.

>Можно приводить десятки примеров перестановок высокопоставленных чиновников (КомФлота, - это тоже чиновник, но военной элиты), причин которых широкие массы никогда не узнают. Я имею в виду именно высокопоставленных чиновников. И только незначительная часть этих перестановок связана с какими-то и чьими-то желаниями поставить на такие посты БОЛЕЕ грамотных, более подготовленнных кадров.

>В нашем случае, мы понимаем, что возраст предыдущего командующего НИКАКОГО значения не имел.

В том то и соль данного вопроса. Интересная картина получается. Одного адмирала освобождают от должности с формулировкой по достижении предельного возраста. Другого, более старшего, назначают на эту же должность. Естественно, что у "борзописцев" по этому вопросу рождаются собственные аналитические измышления. И кто скажет, что это не так? Эти закулисные манёвры и подковёрные игры очень вредят имиджу ВМФ. А причастных и служивых выставляют дураками. Вот начальника тыла ВМФ уволили, так понятно за что, объявили чётко и ясно. А здесь произвели весьма странную рокировку и молчок. Дескать это наше внутреннее дело, нечего в него нос всяким совать. А в статье Покровского ясно написано: одного адмирала убрали, потому, что не давал воровать, а другого поставили, потому, что он на воровство будет закрывать глаза. И кто теперь это будет опровергать? А слово не воробей, вылетит не поймаешь. И читают эти слова не только грамотные военные. И по этой статье уже есть комментарии, весьма занимательные. Вот такие невесёлые мысли.

С уважением.
От KM
К georg (05.08.2010 01:34:03)
Дата 05.08.2010 11:48:39

Re: чего чего...

Добрый день!

>В том то и соль данного вопроса. Интересная картина получается. Одного адмирала освобождают от должности с формулировкой по достижении предельного возраста. Другого, более старшего, назначают на эту же должность. Естественно, что у "борзописцев" по этому вопросу рождаются собственные аналитические измышления. И кто скажет, что это не так? Эти закулисные манёвры и подковёрные игры очень вредят имиджу ВМФ. А причастных и служивых выставляют дураками. Вот начальника тыла ВМФ уволили, так понятно за что, объявили чётко и ясно. А здесь произвели весьма странную рокировку и молчок. Дескать это наше внутреннее дело, нечего в него нос всяким совать. А в статье Покровского ясно написано: одного адмирала убрали, потому, что не давал воровать, а другого поставили, потому, что он на воровство будет закрывать глаза. И кто теперь это будет опровергать? А слово не воробей, вылетит не поймаешь. И читают эти слова не только грамотные военные. И по этой статье уже есть комментарии, весьма занимательные. Вот такие невесёлые мысли.

А какие тут могут быть предложения? Это по-моему всегда и везде так. Никто Вам всех деталей придворных интриг никогда не расскажет. Есть публичная политика, а есть реальная и разница между ними огромна. Все эти покровские журналисты и прочие аналитики пишут в основном либо высосанное из пальца, либо целенаправленно слитое. Кому интересно, может, конечно, пытаться сам в этом копаться и делать выводы, но всегда надо иметь ввиду, что ценость выводов, построенных на недостоверных фактах, невелика.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)