От 1054
К All
Дата 24.03.2010 21:31:33
Рубрики Современность;

Re: К вопросам СЭХ, классификации и возможностям "РИЦЫ"

Информация для специалистов и интересующихся, в продолжении моего сообщения (20.03.2010 01:32:28).
С разрешения автора, Курышева В.Е., представляю распечатки индикаторного процесса, которые наблюдал акустик при работе приставки "РИЦА" совместно с ГАК МГК-300 "Рубин" на ПЛА пр. 671 при обнаружении аналогичной ПЛА в дистанции 600 кбт. в Баренцевом море на учениях по поиску и обнаружению ПЛА противника. Оригинальные пояснения автора:

"Приставочная аппаратура Рица имела своеобразную индикацию При осмотре горизонта в режиме ШП приставка не выводила спектры обнаруженных целей, а выводила на индикатор одновременно распределение классификационной информации по пеленгу сразу по трём основным классам : «ПЛА ВМФ СССР», «информация по шуму»,»ПЛА ВМС США», «транспорт». На другие цели информационные фильтры приставки не были настроены, и приставка на цели других классов просто не реагировала, а сосредоточена была только для обнаружения подводных лодок. Гидроакустик принимал решение о классе цели сразу с обнаружением на основании величины индикаторной функции. Решение об обнаружении первично принималось по наличию типовых дискрет и по наличию шума на одном пеленге, затем сравнивались уровни информационных функций по пеленгу в этом направлении по классам. По уровню индикаторной функции оператор принимал решение о обнаруженной цели и докладывал в центральный пост. На распечатках показано: что при этом видел оператор. Это распечатки обнаружения советской подводной лодки 671 пр. на расстоянии 60 миль."






Итак, в 1987 году, при совместной работе МГК-300 с приставкой "РИЦА" на ПЛА пр.671 в Баренцевом море была достигнута дальность обнаружения по аналогичной ПЛА 671 проекта порядка 600 кбт. И это с использованием допотопной вычислительной техники. Однако, нашу военную науку это никак не заинтересовало. Странное отношение к практическим результатам.
Тех, кого заинтересовала эта проблема, приглашаю к обсуждению.

С уважением.
От Акустик-теоретик
К 1054 (24.03.2010 21:31:33)
Дата 26.03.2010 15:14:16

Re: К вопросам...

>С уважением.

1.По оси абсцисс - что?
2.Какой ход при обнаружении имела цель?
3.Какой ход при обнаружении имел носитель "Рицы"?
4.Какое было состояние поверхности моря?
5.Какие приблизительно были координаты носителя, курс носителя и курсовой на цель?
6. Календарная дата эксперимента?

С уважением.
От 1054
К Акустик-теоретик (26.03.2010 15:14:16)
Дата 26.03.2010 23:01:57

Re: К вопросам...

>>С уважением.
>
>1.По оси абсцисс - что?
Шкала пеленгов. Цена деления 3 градуса.
>2.Какой ход при обнаружении имела цель?
>3.Какой ход при обнаружении имел носитель "Рицы"?
Порядка 8-12 узлов.
>4.Какое было состояние поверхности моря?
3-4 балла.
>5.Какие приблизительно были координаты носителя, курс носителя и курсовой на цель?
>6. Календарная дата эксперимента?
31.10.87 года 15 ч 05 мин.

>С уважением.
Взаимно.
От 2503
К 1054 (26.03.2010 23:01:57)
Дата 02.04.2010 00:18:38

Вы забыли указать ...

>31.10.87 года 15 ч 05 мин.

Вы забыли указать что речь шла не просто о "некой" "случайно встреченой" АПЛ ВМФ, а об АПЛ 2 начала поколения, с развитым дискретным портретом, который (применительно именно к конкретному заказу - цели) в начале испытаний был тщательнешим образом с дистанции 5-10 каб "отснят" АПЛ с "Рицей"

Разумеется, даже с учетом этого, результат был очень интересный и перспективный.
Но при условии совершенно другого "идеологического" (тактического) подхода.

Без этого - к возможностям в бою с "вероятным противником" полученные 600 каб имели весьма отдаленное отношение.

С уважением, 2503
От 1054
К 2503 (02.04.2010 00:18:38)
Дата 02.04.2010 09:11:05

Re: Вы забыли

>>31.10.87 года 15 ч 05 мин.
>
>Вы забыли указать что речь шла не просто о "некой" "случайно встреченой" АПЛ ВМФ, а об АПЛ 2 начала поколения, с развитым дискретным портретом, который (применительно именно к конкретному заказу - цели) в начале испытаний был тщательнешим образом с дистанции 5-10 каб "отснят" АПЛ с "Рицей"

>Разумеется, даже с учетом этого, результат был очень интересный и перспективный.
>Но при условии совершенно другого "идеологического" (тактического) подхода.

>Без этого - к возможностям в бою с "вероятным противником" полученные 600 каб имели весьма отдаленное отношение.
Вы, как всегда, точны в изложении своих аргументов. Хочу только напомнить, что приставка "Рица", это, по аналогии, самолёт братьев Райт. Вы же не стали бы требовать от него возможностей современного самолёта, это смешно. Неважно, какая ПЛ была, с большим количеством ДС или не очень. Важно то, что приставка, совместно с ГАК, позволяла обнаруживать и классифицировать цели на значительно большей дистанции, чем это было возможно одним ГАК, без приставки, осуществляла цифровую обработку вх. сигнала, и решала проблему согласованной фильтрации, при наличии данных о цели в банке данных. Построить, в дальнейшем, на этих принципах высокоэффективную систему обнаружения слабых г/а сигналов, как говориться, дело техники. У меня разработаны алгоритмы, которым вообще по барабану, есть ДС в шуме цели или нет. Даже если спектр цели полностью совпадает со спектром шумов моря, цель будет обнаружена.
>С уважением, 2503

Взаимно.