От pskovski
К georg
Дата 28.02.2010 18:30:47
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Нет, должны

>>>"Я не знаю где уважаемый оппонет , выпускник КВВМУ с 20 летним стажем на СФ, видел бывших уголовников в собственном экипаже, разлагающих этот экипаж уголовным прошлым!
>>>С уважением ко всем!"
>>
>>>Доброго времени суток!
>>>Извините, но такого я точно не видел и это не мои слова.
>>>В разведке таких, по крайней мере на кораблях, точно не было. Хотя попадались такие срочники, особенно по 3-му году службы, которые могли фору дать любому уголовнику. И это факт.
>>>С уважением.
>>
>>Так почему не сажали?
>>Во всяком случае, чтобы с Губы не вылазил, можно было сделать элементарно.
>>Там служили истинные "знатоки человеческих душ".
>>В дисбат отправить не было никаких препятствий, при соответствующем документальном сопровождении и воле Начпо.
>>Но это уже край!
>>Я со своими сам разбирался, достаточно было двух трех "показательных "порок" и реальной перспективы дисбата, как "энтузиазм" улетучивался почти мгновенно.
>>С людьми работать надо. Почитайте ту же "Цусиму". Надо в кубрики спускаться каждый день и "дышать" их воздухом. Вот и не будет никакой годковщины. Это все от безделия. Так займите бойцов!
>>Вот вот! Собственная лень!
>>В итоге. Кто виноват в годковщине?
>>Все правильно Господа офицеры. Именно МЫ!
>>С превеликим уважением!
>
>Ну, Вы батенька, то ли политработник, то ли на ПЛ не морячили, одно из двух.
>Когда люди занимаются делом, т.е. исполнением своих прямых обязанностей, боевой учёбой, тогда не до всякой ерунды. В этом Вы правы и с этим никто спорить не будет. Но что бы этим заниматься, в части д.б. поставлена соответствующая организация, люди должны были чётко понимать, что они делают и какая за этот труд им будет отдача. А л/с-в, молодые ребята в возрасте 20 лет, живут в казармах, огороженных колючей проволокой, расположенных среди голых сопок. Почти 3 года. И Вы думаете, что это для них так просто пройдёт? Ни выпить, ни покуралесить, ни..., так не бывает. Да ещё с той организацией БП на берегу, которая была далеко не на высоте.
>А что касаемо стоящих на учёте, так я сам на учёте в милиции состоял, когда в школе учился, да из училища чуть не вылетел за драку, каюсь, грешен. А кто без греха? Один господь бог. Да вот отучился, и на севере отслужил на ПЛ, и матросов воспитывал. И медали "За безупречную службу" все три получил. Так что это не повод, плохо служить. Читайте О.Генри.

>С уважением.

За политработника прощаю. Я минер с 15 летним стажем. А что касаемо Вашего замечания по поводу того, что все "делом занимаются", а не какой то там ерундой, воспитания Л/с. То смею заметить, что помимо матчасти л/с тоже ВАШЕ самое главное дело, ибо одного без другого не бывает. И если Вам не хочется им заниматься то им будет заниматься годок, которого Вы и воспитали отсутствием внимания из за "главного", а когда отбили селезенку "карасю", покрыли его, не желая портить отношения командира с дивизийным начальством и выше. Так кто виноват? ВЫ.
А по поводу приводов в милицию здесь и разговора не было. Я влез в дискуссию только потому, что приплели уголовников служившим в 70х на флоте. С чем категорически не согласен. СМ в пред постах.
С превеликим уважением
От КЭВГ
К pskovski (28.02.2010 18:30:47)
Дата 01.03.2010 12:01:33

Извините, что влез, просто интересно...

>За политработника прощаю. Я минер с 15 летним стажем.
"Пятнадцатилетний капитан"? Столько лет в одной должности? Где такое практиковалось?
С уважением, КЭВГ.
>С превеликим уважением
От nick191
К КЭВГ (01.03.2010 12:01:33)
Дата 01.03.2010 20:24:40

Re: Извините, что

Здравствуйте.
>>За политработника прощаю. Я минер с 15 летним стажем.
>"Пятнадцатилетний капитан"? Столько лет в одной должности? Где такое практиковалось?
Вобще-то, в ВМФ существовали и флагманские минеры :-)))
Уж не знаю, как теперь...
С уважением, nick191.
От КЭВГ
К nick191 (01.03.2010 20:24:40)
Дата 02.03.2010 09:15:48

Re: Извините, что

>>"Пятнадцатилетний капитан"? Столько лет в одной должности? Где такое практиковалось?
>Вобще-то, в ВМФ существовали и флагманские минеры :-)))
>Уж не знаю, как теперь..
Здравствуйте!
Я понял, что "минер" = к-р БЧ-3. Если бы прозвучало "механик с n-летним стажем", я это воспринял бы как n лет в должности к-ра БЧ-5. Возможно, я трактую неверно и ув. Pskovski сам прояснит ситуацию.
>С уважением, nick191.
С уважением, КЭВГ.
От nick191
К КЭВГ (02.03.2010 09:15:48)
Дата 02.03.2010 09:27:05

Re: Извините, что

Здравствуйте.
>Я понял, что "минер" = к-р БЧ-3. Если бы прозвучало "механик с n-летним стажем", я это воспринял бы как n лет в должности к-ра БЧ-5. Возможно, я трактую неверно и ув. Pskovski сам прояснит ситуацию.
Все возможно.
Лично мне был знаком минер, прослуживший в должности (должность была "майорская" на пл 651 пр) до 45-ти.
А также знал штурмана, который прослужил на пл 641 пр. до 40 лет и всеми правдами и неправдами "отбрыкивался" от всевозможных "повышений, представлений" и т.п.
Выслугу в должности можете посчитать сами. :-)
С уважением, nick191.
От 142
К nick191 (02.03.2010 09:27:05)
Дата 02.03.2010 12:04:49

Re: Извините, что

>Здравствуйте.
>>Я понял, что "минер" = к-р БЧ-3. Если бы прозвучало "механик с n-летним стажем", я это воспринял бы как n лет в должности к-ра БЧ-5. Возможно, я трактую неверно и ув. Pskovski сам прояснит ситуацию.
>Все возможно.
>Лично мне был знаком минер, прослуживший в должности (должность была "майорская" на пл 651 пр) до 45-ти.
>А также знал штурмана, который прослужил на пл 641 пр. до 40 лет и всеми правдами и неправдами "отбрыкивался" от всевозможных "повышений, представлений" и т.п.
>Выслугу в должности можете посчитать сами. :-)
>С уважением, nick191.

Да таких примеров с тучевую хучу. Рядом сейчас со мной сидит такой же)))))))
С уважением.
142
От georg
К КЭВГ (01.03.2010 12:01:33)
Дата 01.03.2010 20:24:25

Re: Извините, что


>"Пятнадцатилетний капитан"? Столько лет в одной должности? Где такое практиковалось?

Человек не говорил, что он 15 лет служил в одной должности.
А на флоте, как в жизни-"... шустрый да быстрый, выйдешь в министры, с честью, с отвагой- станешь бродягой". Это сказал дон Сезар де Базан, граф де Горофа устами актёра Боярского в фильме по мотивам одноимённой оперы Жюля Массне "Дон Сезар де Базан". И он прав.
>С уважением, КЭВГ.

С уважением.
От georg
К pskovski (28.02.2010 18:30:47)
Дата 01.03.2010 09:28:54

Re: Нет, должны


>
>За политработника прощаю. Я минер с 15 летним стажем. А что касаемо Вашего замечания по поводу того, что все "делом занимаются", а не какой то там ерундой, воспитания Л/с. То смею заметить, что помимо матчасти л/с тоже ВАШЕ самое главное дело, ибо одного без другого не бывает. И если Вам не хочется им заниматься то им будет заниматься годок, которого Вы и воспитали отсутствием внимания из за "главного", а когда отбили селезенку "карасю", покрыли его, не желая портить отношения командира с дивизийным начальством и выше. Так кто виноват? ВЫ.

>С превеликим уважением
Может не так выразил мысль. Я имел ввиду организацию БП на соединении. Она была на очень низком уровне. Создавалось впечатление, что основная задача экипажа ПЛ состояла в стоянии нарядов, строевой подготовке и уборках всего, чего можно. А учёба носила второстепенный характер. Естественно, что в такой среде на первый план выходили не толковые, а те, кому лень было заниматься всем этим физ. трудом. Вот они, прикрываясь сроком службы, заставляли "молодых" выполнять за себя чёрную работу, благо её было навалом. А кто сопротивлялся, тех просто били. Вот вам и неуставные взаимоотношения. А если бы учились с утра до вечера, да в увольнения ходили бы, в свободное время, совсем другие отношения в экипажах были бы. Учиться за себя другого не заставишь. И критерием авторитета стал бы не срок службы, а специальные знания. Грамотных и знающих на ПЛ всегда уважали, не зависимо от срока службы.
За политработника прошу прощения, не со зла.

С уважением.

От nick191
К georg (01.03.2010 09:28:54)
Дата 01.03.2010 20:27:20

Re: Нет, должны

Здравствуйте.
>Может не так выразил мысль. Я имел ввиду организацию БП на соединении. Она была на очень низком уровне.
Примите соболезнования по поводу "организации БП" в Вашем соединении. А на пл, что, тоже некому и некогда было заниматься БП?
С уважением, nick191.
От georg
К nick191 (01.03.2010 20:27:20)
Дата 02.03.2010 14:16:14

Re: Нет, должны

>Здравствуйте.
>>Может не так выразил мысль. Я имел ввиду организацию БП на соединении. Она была на очень низком уровне.
>Примите соболезнования по поводу "организации БП" в Вашем соединении. А на пл, что, тоже некому и некогда было заниматься БП?
>С уважением, nick191.
Я говорил о БП на соединении в общих словах. Как=то не получалось в полную силу. Столько было всякой второстепенной работы, что на целенаправленную умственную деятельность оставалось немного времени, да и то, всё больше в сон клонило, уставали сильно, не досыпали. Такая была организация, что поделаешь.
А на ПЛ учили ПЛ, без этого никуда. А БП на ПЛ отрабатывали в море, благо из морей не вылезали.
С уважением.