>Исследовать сами шумы имеет смысл, только надо понимать, какая конечная цель этих исследований. Если искать классификационные признаки- бесперспективно. В спектрах надо искать не максимальные ДС, а наиболее стабильные. Совет бесплатный. И не этим мат. аппаратом.
ПМСМ нужно работать со ВСЕЙ совокупностью ДС в оптимальном частотном диапазоне
>О чём я неоднократно говорил. При низкоразрядных АЦП велик так называемый шум квантования, который вносит искажения в выходной сигнал.
в данном конкретном случае речь шал не столько об искажении сигнала, сколько о траблах с ФХН. Хотя, разумеется фактор "чистоты сигнала" очень важен.
Кстати хороший пример этому упоминание характеристик ГПБА в центре ПЛБ НАТО в Ла-Специи ("СЗР" еще 1984г.)
12 разрядные АЦП, и это не смотря на то что на шумы предусилителей накладываются ещи и шумы системы частотного уплотниия и передачи данных с "кишки"
>>«Корабельная гидроакустическая техника. Состояние и актуальные проблемы» Ю.А.Корякин, С.А.Смирнов, Г.В.Яковлев
Re: К вопросу СЭХ некоторых классов морских целей.
Благодаря Вашим стараниям прочитал, а главное, увидел, всю статью. Искренне Вам благодарен. Хотя ничего нового в этой статье я для себя не открыл. Уважаемые исследователи повторили мою работу двадцати летней давности. Честь им и хвала. Правда, им ещё лет двадцать надо поработать над этой темой, что бы приблизиться к вменяемому отображению результатов в пространственной области. Особенно умиляет отображение информации в виде пространственно-частотного спектра с цветовой отметкой амплитуды. Как пел в своё время Макаревич:"...и то и другое я видел не раз, кого ты хотел удивить".
Обидно другое, всё это давно уже сделано, испытано и задокументировано. Зачем повторяться. У нас что, деньги государственные некуда девать?
Ну пусть поиграются, пусть ещё кого нибудь удивят, юниоры.
