>Вполне реально.А зачем концевые заполнили?Загадка...
Вот здесь ничего не понятно, сам командовал надводным кораблем.
Может в позиционном положении меньше тянет сетка, хотя в заливе течения приличные, да еще и зыбь похоже. ???
Знаю точно, в наше время лодки погружались далеко от выхода из Кольского, а в позиционном положении их можно было увидеть только в полигоне БП.
Наверное и во времена Великой Отечественной, в Кольском заливе, тем более в Екатерининской гавани, лодки если погружались, то только для дифферентовки и только в полигоне.
Короче загадка.
С уважением.
>>Вполне реально.А зачем концевые заполнили?Загадка...
>Вот здесь ничего не понятно, сам командовал надводным кораблем.
>Может в позиционном положении меньше тянет сетка, хотя в заливе течения приличные, да еще и зыбь похоже. ???
>Знаю точно, в наше время лодки погружались далеко от выхода из Кольского, а в позиционном положении их можно было увидеть только в полигоне БП.
>Наверное и во времена Великой Отечественной, в Кольском заливе, тем более в Екатерининской гавани, лодки если погружались, то только для дифферентовки и только в полигоне.
>Короче загадка.
>С уважением.
Для справки.
В Екатериненской гавани ДПЛ осуществляли дифферентовку перед выходом из гавани в Кольский залив и далее, в полигоны БП. Не все, и не всегда, иногда. Лодка погружалась, либо в позиционное положение, либо под перископ. Вполне реальная ситуация.