От 2503
К 378G
Дата 23.01.2010 22:56:17
Рубрики Современность; Курск; Матчасть;

только вот гнать на 298 не надо!

>65-76 гавно то еще,просто недоразумение какое-то,у нас во ВВМУПП стоял учебно-разрезной образец,а изучали мы его по "альбомам рисунков",практические занятия не проводились из-за "повышенной опасности изделия 278").

1. то что Вы сказали про 65-76 относится ко всем противокорабельным и универсальным торпедам ВМФ, но не к 65-76! Она была единственной обеспечивавшей дистанции залпа за пределами зоны поражения "старого Асрока" и имела помимо мощной БЧ достаточно "дури" для больших Дз и гарантированного догона цели, к чем у той же 53-65К с аналогичной ССН
2. безусловно торпеда имела недостатки:
- высокую шумность
- отсутствие телеуправления
- убогую ССН с вертикальным лоцированием кильватерного следа цели
3. стоило лишь слегка "почесаться" соотв. преподам и зам начальника училища по УНР и нормальные альбомы и описания у вас бы были. Отказ от практической отработки на торпеде - вообще нечто непонятное. Какие могут быть проблемы с отработкой установок соотв. колонок или аварийного выброса?
4. Впрочем это вполне характеризует отношние к этой торпеде в ВМФ. "Хвост" прошел госы в 1965 (!), 9 лет ждал носителя, и лишь через 15 (!) лет началась реальная отработка и освоение торпеды в неядерном варианте на флоте. При этом ее реальные боевые возможности в соотв. рукдоках флота ЗНАЧИТЕЛЬНО занижались, и освоение закончилось лишь через 20 лет после госок, когда эта торпеда начала стремительно устаревать

С уважением, 2503
От serg
К 2503 (23.01.2010 22:56:17)
Дата 24.01.2010 14:12:51

Re: только вот...

Доброго времени суток!

К недостаткам я всё же добавил бы ещё неудобство хранения и эксплуатации. Именно по этой причине лодки 7 дивизии не грузили этих торпед очень долго.

Но в целом согласен с Вами: торпеда по боевым характеристикам - лучшая из серийных ПКТ.

Кстати, не знаю в каком году выпускался уважаемый 378G, но мне, как выпускнику ВВМУППа 1990 года не приходилось жаловаться на плохое преподавание этой торпеды в училище. В частности лично я писал по ней курсовик на 4 курсе, материала было вполне достаточно.

С уважением, serg
От 378G
К serg (24.01.2010 14:12:51)
Дата 24.01.2010 14:35:07

Re: только вот...

Я окончил в 1987.Несколько лекций и ПЗ с альбомами рисунков.Все.Читал Лебедев,по-моему.Или Данилов.
С уважением.
От serg
К 378G (24.01.2010 14:35:07)
Дата 24.01.2010 14:47:25

Re: только вот...

Доброго времени суток!

>Я окончил в 1987.Несколько лекций и ПЗ с альбомами рисунков.Все.Читал Лебедев,по-моему.Или Данилов.

Я уже точно не помню, но кажется нам ЭСУ торпед читал Литвинов и Романченко.
По ЭСУ изд. 298 на занятиях сразу зарисовали в тетради очень подробные схемы. Торпеда на 22 кафедре лежала. Делать установки на ней было можно, присоединять колонки и снаряжать УЗУ - тоже. Снаряжение для контроля разложения и аварийного слива МПВ за борт было. Вроде всё, что нужно.

С уважением, serg
От kregl
К serg (24.01.2010 14:47:25)
Дата 28.01.2010 10:29:24

Re: только вот...

Здр!
Серёжа, с трудом разыскал ТЕБЯ в этой бесконечной ветке...



А вот что это за шток торчит в ограждении у ПБ между кормовой частью мостика и "адмиральским" флагом.
Среди ШТАТНЫХ выдвижных его нет. И механизма соотв. нет.
Это - что-то просто втыкаемое сверху как флагшток.
ЧТО ЭТО?
Похоже, что это - второй флагшток с зачехлённым флагом. М.б., просто с флагом ЭТОГО корабля?
Когда выставлен "адмиральский", что свой собственный полагается убирать?

Вопрос не праздный. Есть одна идиотская мысль.

С уважением, kregl
От KM
К kregl (28.01.2010 10:29:24)
Дата 28.01.2010 13:00:18

Re: только вот...

Добрый день!
>А вот что это за шток торчит в ограждении у ПБ между кормовой частью мостика и "адмиральским" флагом.
>Среди ШТАТНЫХ выдвижных его нет. И механизма соотв. нет.
>Это - что-то просто втыкаемое сверху как флагшток.
>ЧТО ЭТО?
>Похоже, что это - второй флагшток с зачехлённым флагом. М.б., просто с флагом ЭТОГО корабля?
>Когда выставлен "адмиральский", что свой собственный полагается убирать?

Адмиральский поднимается на том же флагштоке, "свой" пири этом не поднимают.
Рискну предположить, что это какая-то выносная нештатная антенна на самодельном штоке.
Вообще-то вырез либо для какого-то выдвижного, либо для сигнальщика, иначе зачем такая дыра?


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От kregl
К KM (28.01.2010 13:00:18)
Дата 28.01.2010 13:15:35

Re: только вот...

Здр!

>Вообще-то вырез либо для какого-то выдвижного, либо для сигнальщика, иначе зачем такая дыра?
----------------------------
Судя по массе разрезов ограждения 949А, изученных до тошноты в ОБСУЖДАЕМЫЙ период, под этой громадной дыркой ничего выдвижного нет.



С уважением, kregl
От KM
К kregl (28.01.2010 13:15:35)
Дата 28.01.2010 13:37:35

Re: только вот...

Добрый день!
>Здр!

>>Вообще-то вырез либо для какого-то выдвижного, либо для сигнальщика, иначе зачем такая дыра?
>----------------------------
>Судя по массе разрезов ограждения 949А, изученных до тошноты в ОБСУЖДАЕМЫЙ период, под этой громадной дыркой ничего выдвижного нет.

А жёлтый проблесковый огонь расположен в другом месте на рубке?
Или это как раз мачточка для его установки вручную в НП?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От kregl
К KM (28.01.2010 13:37:35)
Дата 28.01.2010 15:19:15

Re: только вот...

Здр!
>Добрый день!
>>Здр!
>
>>>Вообще-то вырез либо для какого-то выдвижного, либо для сигнальщика, иначе зачем такая дыра?
>>----------------------------
>>Судя по массе разрезов ограждения 949А, изученных до тошноты в ОБСУЖДАЕМЫЙ период, под этой громадной дыркой ничего выдвижного нет.
>
>А жёлтый проблесковый огонь расположен в другом месте на рубке?
>Или это как раз мачточка для его установки вручную в НП?
--------------------------
М.б., и так.
Спасибо.

С уважением, kregl
От serg
К kregl (28.01.2010 15:19:15)
Дата 30.01.2010 20:39:28

Re: только вот...

Доброго времени суток!

>М.б., и так.

Никаких сомнений - именно так.
Я сейчас далеко не каждый день "на связи".
Так что прошу прощения за молчание.

С уважением, serg
От gugol
К KM (28.01.2010 13:37:35)
Дата 28.01.2010 13:48:27

Re: только вот...

>А жёлтый проблесковый огонь расположен в другом месте на рубке?
>Или это как раз мачточка для его установки вручную в НП?

Опередили. Я тоже полагаю, что это он.
От 378G
К serg (24.01.2010 14:47:25)
Дата 24.01.2010 23:11:49

Re: только вот...

Литвинов пришел,когда я был на пятом.Вроде бы Романченко читал не у нас.ЭСУ-точно В.П.Данилов.Учебно-разрезная 298-да,была.100% мы не делали установок,не устанавливали колонки и ничего не снаряжали.Систему контроля МПВ видели.Возможно,после нашего выпуска новое руководство 22 кафедры обратило внимание на качество преподавания по этому образцу.
От wadim
К 2503 (23.01.2010 22:56:17)
Дата 24.01.2010 11:15:24

Re: только вот...

Есть вопрос.
Что произойдет с ВВ торпеды, если оно попадет под пресс и подвергнется давлению в "хрен" знает сколько сотен тон? Я так понимаю, именно это и могло послужить причиной второго взрыва.