От M.Lukin
К 2503
Дата 14.01.2010 11:16:05
Рубрики Современность; Матчасть;

Дело не в это

>так что - Михаил, не надо ерничать, причем не по делу

Понимаете как -- если бы в тексте было написано "руководство Гидроприбора постаралось максимально объективно и взвешенно изучить ситуацию, забыв о чести мундира и узковедомственных интересах, приняло активное участие в расследовании, в ходе которого было установлено, что..." -- я бы и не ерничал.
А когда сначала пишут "ну всем же ясно, что причиной катастрофы была американская СОИ", а вслед за этим "на всех совещаниях и докладах он достойно отвергал" -- то возникает какое-то неприятное ощущение в отношении "достойно отвергающего".

С уважением, МЛ
От OldSalt
К M.Lukin (14.01.2010 11:16:05)
Дата 14.01.2010 12:04:56

Re: Дело не...

Добрый день!
>Понимаете как -- если бы в тексте было написано "руководство Гидроприбора постаралось максимально объективно и взвешенно изучить ситуацию, забыв о чести мундира и узковедомственных интересах, приняло активное участие в расследовании, в ходе которого было установлено, что..." -- я бы и не ерничал.
>А когда сначала пишут "ну всем же ясно, что причиной катастрофы была американская СОИ", а вслед за этим "на всех совещаниях и докладах он достойно отвергал" -- то возникает какое-то неприятное ощущение в отношении "достойно отвергающего".
Михаил, по поводу Стаса Прошкина Вы откровенно не правы. Позиция его как раз и была обусловлена тем, что на большинстве совещаний постоянно приходилось отвергать, точнее опровергать бредятину, которую несли Спасский и Ко. Причем иногда и разумных аргументов-то было не подобрать. Попробуйте сами возразить на высказанную Спасским версию о том, что пресловутые загнутые внутрь края пробоины образовались от того, что после внутреннего взрыва взрывная волна пробила изнутри отверстие с загнутыми наружу краями, отразилась от "уплотнения воды" и повторно загнула края пробоины вовнутрь. (Пишу со слов одного из присутствовавших). Тут и академик в тупик станет.
А Прошкину прикрывать нечего - он ГП возглавил, когда тот уже в руинах лежал и то, что ГП сейчас более - менее активен, что-то кому-то предлагает - целиком его заслуга.

С наилучшими пожеланиями
От 2503
К OldSalt (14.01.2010 12:04:56)
Дата 18.01.2010 07:36:03

о Прошкине


>А Прошкину прикрывать нечего - он ГП возглавил, когда тот уже в руинах лежал и то, что ГП сейчас более - менее активен, что-то кому-то предлагает - целиком его заслуга.

безусловно, ситуации с делом "Курска" Прошкин показал себя очень достойно

другой вопрос что результаты работы "Гидроприбора" в виде, например ТЭ-2 на последнем салоне ничего кроме СТЫДА не вызывают ...

при всем том что я категорически не согласен с мнением что "Гидроприбор" это труп. Потенциал у фирмы есть, проблема с его реализацией .. .

То что сейчас на фирме начались позитивные изменения - то это от того что "дошли до ручки", и дальше только в "ящик".

"дошло", так сказать ...
Долго, однако, доходило ...

С уважением, 2503
От M.Lukin
К OldSalt (14.01.2010 12:04:56)
Дата 14.01.2010 13:07:44

Ну, значит текст написан по-дурацки, не буду спорить (-)