От 2503
К pskovski
Дата 08.01.2010 22:37:05
Рубрики Прочее; Современность; Матчасть;

1. Учат 2


> Если кто помтит-"Пирс", "Ленинград", "Брест","Ладога",("Узел"),"Туча","Омнибус".Да в общем какая разница! Это помним только мы. Этому уже никто и никого не учит.
1. Учат
2. Разница как раз большая. ВСЕ БИУС до "Омнибуса" - отстой еще тот, и то как "Омнибус" получил то хорошее в "математике" что кардинально выделяло его из ряда "прочих" - отдельная "песня" (за результат которой особое спасибо адмиралу Егорову)

>Идею принимать решение об окончатьельной классификации цели и утверждении объекта атаки за командиром, а не за машиной,считаю единственно правильной.

Об организации поиска и классификации на ПЛА ВМС США что нибудь читали?
Хотя бы СКПЛ?

С уважением, 2503
От pskovski
К 2503 (08.01.2010 22:37:05)
Дата 09.01.2010 21:47:40

Re: 1. Учат...


>> Если кто помтит-"Пирс", "Ленинград", "Брест","Ладога",("Узел"),"Туча","Омнибус".Да в общем какая разница! Это помним только мы. Этому уже никто и никого не учит.
>
>1. Учат
>2. Разница как раз большая. ВСЕ БИУС до "Омнибуса" - отстой еще тот, и то как "Омнибус" получил то хорошее в "математике" что кардинально выделяло его из ряда "прочих" - отдельная "песня" (за результат которой особое спасибо адмиралу Егорову)

>>Идею принимать решение об окончатьельной классификации цели и утверждении объекта атаки за командиром, а не за машиной,считаю единственно правильной.
>
>Об организации поиска и классификации на ПЛА ВМС США что нибудь читали?
>Хотя бы СКПЛ?

>С уважением, 2503

А разве "Узел" для "Варшавы" был плохой комплекс? Другая элементная база, другой, не флотский подход к решению задач. Так ведь не дали развится, те же разработчики "Омнибуса". Кстати Севастопольская школа Омнибуса и не дала!!
От 2503
К pskovski (09.01.2010 21:47:40)
Дата 10.01.2010 10:26:03

Re: 1. Учат...


>А разве "Узел" для "Варшавы" был плохой комплекс? Другая элементная база, другой, не флотский подход к решению задач. Так ведь не дали развится, те же разработчики "Омнибуса". Кстати Севастопольская школа Омнибуса и не дала!!

... "злые автобусовцы" короче ...

1. Изначально "Омнибус" представлял собой по математике тот же "автобус", только без ракетных задач и с соотв. габаритами. "Умным" (в сравнении с другими БИУС) он стал после устранения большей части замечаний Госкомиссии, в чем особая заслуга адм.Егорова, который ЗАСТАВИЛ промышленность все-таки сделать, в т.ч. то что шло сверх ТТЗ
2. Никаких принципиальных проблем с внедрением доработанной математики "автобуса" в другие БИУС с достаточными вычислительными возможностями не было, однако это не было сделано, в чем главную причину вижу в соотв. флотских организациях, оторванности минеров, акустиков, вычислителей (и т.д.) друг от друга в результате чего на выходе получался "лебедь, рак и щука".
3. На фоне ряда других направлений работ дела ВМФ с БИУСами выглядели еще прилично, хотя по-хорошему даже "автобус" уродец еще тот. Кстати по истории создания "Узла" статью выкладывал.

С уважением, 2503
От 2503
К 2503 (10.01.2010 10:26:03)
Дата 10.01.2010 10:30:37

очепятка

>1. Изначально "Омнибус" представлял собой по математике тот же "автобус",

очепятка, не "автобус" а "Узел"
От 2503
К 2503 (08.01.2010 22:37:05)
Дата 08.01.2010 23:08:29

к последнему добавьте еще и требования КУ ВМФ (в т.ч. 78) (-)