Форум РПФ: Статья

От	Перископ
К	All
Дата	10.11.2009 15:46:51
Рубрики	Прочее; Современность;

Учение СФ в 1986 году.

С 1982 года я был начальником кафедры тактики ВМФ на ВСОК ВМФ.
7 апреля по приказанию Главного штаба ВМФ был назначен посредником за начальником оперативного управления СФ на учение флота, которое контролировал и инспектировал Главный штаб ВМФ. Сразу скажу, что оценки и характеристики отдельных офицеров и адмиралов вытекают из моих личных впечатлений. Возможно,что они ошибочны. Группу посредников возглавил вице-адмирал Голосов Р.А., с которым я познакомился ранее, когда он привел две подводные лодки 670 пр. подо льдами Арктики с СФ на Камчатку в 10 дипл. Прилетели мы на СФ.
10 апреля 1986 г. посредников доставили в штаб СФ, Начальник оперативного управления капитан 1 ранга Лобанов Л.Н. отвёл меня на КП флота («Скала»), сначала пошли в ЦООП (центр общего оперативного планирования), где я ознакомился с разработанной документацией на учение, с постами и направлениями, которые были в обслуживании оперативного управления. Лобанов меня ниочем не оповещал, в курс дела не вводил, старался скрыться, чтобы я нигде при его докладах не присутствоал. Документы разработаны на уровне «яиц и ударов», по ним воевать невозможно. В ЦООПе и на других пунктах управления масса народа, много скучающих или изображающих работу.
11 апреля. Утром я уже был в ЦООПе, появился Лобанов, очень деловой, меня не видит в упор, на вопросы отвечает еле-еле. Я понял , что он направляется в ЦБУ (центр боевого управления). Я пошёл вместе с ним. На ЦБУ начальников была тьма тьмущая. Прибыл начальник главного штаба адмирал Макаров, начальник оперативного управления ВМФ и др.
Вице-адмирал Голосов вручил оперативную директиву командующему СФ адмиралу Капитанцу. Началась работа штаба. Делалось, конечно , всё не так, как нас учили и как мы учили на Классах. Была пародия на это. Начальник главного штаба адмирал Макаров разговаривает с постоянным возбуждением, иногда употребляет мат. Часто упоминает, что он только что был командующим БФ и представляет что и как. Впечатление, что человек как бы ещё не на месте. Самоуверен. Много и обильно говорит, громко, возбужденно, красуется собой, играет голосом и лицом. Узнав, что я с Классов, считает, что мне многого ненужно знать, в том числе и о форсировании подводными лодками Фареро-Исландского рубежа на скорости 20 узлов (Бред сивой кобылы !) . В этом ключе я ему ответил. Считает, что может соображать бывший командир дивизии в делах оперативного управления (Тут я чуть не рассмеялся).С окружающими ведёт как молодой петушок. Постоянно обращается к тем, с которыми служил раньше, как бы ища у них поддержки и напоминая им, что он их не забыл. Очень бывает доволен, когда «эти» высказывают мнение похожее или подтверждающие его мнение или установку.
14 апреля. Начались практические действия, т.е. задействовали фактические силы. Под утро «синие» начали военные действия. Командующий СФ адмирал Капитанец начал руководить действиями двух подводных лодок 949 проекта, всеми остальными силами занимался неизвестно кто. Этим лодкам были определены районы, смещения не производилось, ЦУ организовано не было. Капитанец держал лодки 10 часов на непрерывном сеансе радиосвязи, он очень сильно нервничал. Посты работали плохо. Народа на постах много, а информации для командующего флотом нет. За прохождением РДО никто не следил. Документация на постах дерьмовая, записи фальшивые; и это такое положение начиная от ЖУС ЦБУ, вкдючая направления. Записи в журналах неполные и неряшливые. На посту расчетов методики неграмотные, примитивные. Подводные лодки 4 эскадры развернуты в районе Гренландии, где им была поставлена задача уничтожения ПЛАРБ США. С помощью этих методик (чего изволите) рассчитали , что эти лодки будут успешно действовать с вероятностью 0.9.
Я чуть от смеха не уписался. По поводу того, что Капитанец продержал на перископе две подводные лодки 949 проекта в течении 10 часов во время военных действий, Главком ВМФ адмирал Чернавин дал приказание адмиралу Косову, тот перепоручил вице-адмиралу Голосову, а тот приказал мне. Пришлось поработать. Для начала я задумался: «А зачем он сам этими лодками управлял, больше некому?» Оказалось на посту дальней морской зоны сидит начальник штаба 1флпл со своей оперативной группой, ничего не делает, т.к. их никто ни куда не привлекал, никаких приказаний они не получали. Впечатление от управления Капитанца удручающее, тоскливое. Смотреть на это всё было стыдно, нового ничего нет. На постах техники нет, карты и всё. Офицеров масса, но они почти никакой пользы не дают. Уровень их подготовленности не выше корабельного СПК и даже ниже.
Лобанов сместил РПК СН таким образом, что она должна была столкнуться с другой АПЛ в подводном положении. Я это заметил за два часа, побежал с докладом всем начальникам, подводные лодки успели развести. В море же творились тоже интересные дела. БПК «Нахимов» прошел у КР «Киров» по носу в 17 каб, а потом по правому борту «Кирова» в 10 каб. На борту «Кирова» находился ГК ВМФ. Обнаружил оперативную группу от авиации флота, которая тихо отсидела все эти дни, не получив ни одного приказания, нми никто не управлял.
18 апреля Главком поручил адмиралу Бондаренко поговорить по душам с посредниками. Бондаренко нас не слушал, а говорил в основном сам. По поводу НРС и предупрежденного мной столкновения обвинил меня, почему я лично ему и Главкому не доложил. Адмирал Голосов этот выпад сразу пресёк: «Контр-адмирал Берзин действовал строго по инструкции посредника, Ваши обвинения не по адресу». Бондаренко далее эту тему уже не продолжал. В разговоре с посредниками пренебрежителен, не очень скрывает презрение, сам себя заводит, собеседника не слушает.
Вот так я поучаствовал в учении СФ. Враг был разбит, победа была наша.
«Красные» всегда побеждали, только им не стоит забывать уроки 1941-1942 годов. И как говорил адмирал С.О. Макаров: «Помни войну».
P.S.
На Форуме есть разделы:
Мусор, Администратору, WWI,Современность, Байки,Модели, Прочее, 17-19 век, WWII, Курск, Матчасть, Симуляторы.
А где разделы: Дальние походы (БС), боевая подготовка, аварии и катастрофы, 20 век ???
А вот Симуляторы, там о чем можно писать?
Вот и задумался, куда определить свой пост? Вдруг объявят офтопиком?

От	Администрация (ЛАА)
К	Перископ (10.11.2009 15:46:51)
Дата	12.11.2009 19:16:40

про рубрики

Доброго времени.

> P.S.
> На Форуме есть разделы:
> Мусор, Администратору, WWI,Современность, Байки,Модели, Прочее, 17-19 век, WWII, Курск, Матчасть, Симуляторы.
> А где разделы: Дальние походы (БС), боевая подготовка, аварии и катастрофы, 20 век ???

Лет восемь назад, когда создавался "движок" форума, идея рубрик считалась вполне достойной, и по замыслу позволяла участникам фильтровать поток постингов в рамках выбранных рубрик (их можно пометить галочками у себя в настройках). Кроме того, у рубрики "Мусор" есть исключительная особенность: сообразно названию при списании в архив ветки этой рубрики просто удаляются, и в архив не попадают. Рубрика "Администратор" предназначалась специально для общения с техподдержкой, пока таковая существовала.

Однако практика показала, что большинство пишущих участников пренебрегают строгим отбором рубрик для новой ветки, либо используюя рубрику "Прочее" для всего подряд, либо ставя галочки наобум.

Тем не менее механизм работает. К примеру, можно пометить интересующие рубрики на странице поиска и тем самым сильно сократить количество найденных страниц - что бывает очень полезно если условия поиска слишком общие. Беда, однако, в том, что, к примеру, примерно треть веток по теме "Курск" была помечена рубрикой "Прочее" авторами соответствующих веток.

Другая проблема рубрик состоит в том, что их можно только добавлять, а удалять или переименовывать - рискованно, т.к. может быть нарушена логика тех архивных постингов, которые были помечены в соответствии с действующей рубрикацией. И в то же время совершенно очевидно, что рубрик слишком много, и есть явно лишние для нашего весьма специфического форума. Я могу добавить в список названные Вами рубрики, но станет ли от этого проще общаться на Форуме - вот вопрос...

> А вот Симуляторы, там о чем можно писать?

Эта рубрика была заведена специально для любителей программ, симулирующих подводные лодки, морские стратегии и т.п. Кстати, ей, по моим ощущениям, пользовались чаще, чем, скажем, "Матчасть" или "Байки".

> Вот и задумался, куда определить свой пост? Вдруг объявят офтопиком?

Во-первых, не объявят. Это я Вам ручаюсь.

Во-вторых, все из перечисленных Вами разделов легко подходят под рубрику "Современность".

И - в порядке совета: когда возникают сомнения, смело ставьте галочку в рубрике "Прочее" (ставить при этом какие-нибудь другие галочки совершенно не обязательно). А вот использовать рубрику "Мусор" - наоборот, очень не советую.

С уважением!

От	harden
К	Перископ (10.11.2009 15:46:51)
Дата	10.11.2009 19:47:44

Может и улыбнется кто-то...

От	Перископ
К	harden (10.11.2009 19:47:44)
Дата	10.11.2009 19:59:31

Re: Может и

От	Командор
К	Перископ (10.11.2009 15:46:51)
Дата	10.11.2009 16:48:02

Re: Учение СФ...

>С 1982 года я был начальником кафедры тактики ВМФ на ВСОК ВМФ.
>7 апреля по приказанию Главного штаба ВМФ был назначен посредником за начальником оперативного управления СФ на учение флота...
>Вот и задумался, куда определить свой пост? Вдруг объявят офтопиком?
Здравия желаю, товарищ контр-адмирал!
Про то что Вы изложили, нам в низах в те годы можно было только догадываться. До нас отголоски тех разборок в верхах доносились в виде звиздюлей ни за что и бесконечных разгонов и разборок, а начинать то нужно было с головы.
Думаю, если Вы такую информацию разместите там где понравится, никто никакого слова сказать не может.
С уважением, выпускник 1-го факультета 6-ой группы ВСОК ВМФ 1985 года, в апреле 1986 года пом. командира мрзк "Эхолот", находящегося на ремонте в СРЗ гор. Архангельска (отголоски описанных Вами событий донеслись и туда, об этом отдельный разговор).

От	Ben
К	Перископ (10.11.2009 15:46:51)
Дата	10.11.2009 16:24:07

Re: Учение СФ...

Доброго времени суток
>Вице-адмирал Голосов вручил оперативную директиву командующему СФ адмиралу Капитанцу. Началась работа штаба. Делалось, конечно , всё не так, как нас учили и как мы учили на Классах.
При всем уважении, принимать решение на операцию флота все-таки учат не на классах, а в академии

уважением

От	Перископ
К	Ben (10.11.2009 16:24:07)
Дата	10.11.2009 16:34:14

Re: Учение СФ...

>Доброго времени суток
>>Вице-адмирал Голосов вручил оперативную директиву командующему СФ адмиралу Капитанцу. Началась работа штаба. Делалось, конечно , всё не так, как нас учили и как мы учили на Классах.
>При всем уважении, принимать решение на операцию флота все-таки учат не на классах, а в академии

> уважением

Да, конечно.Я учился в ВМА, так что представлял, как это делается.
Прошел школу НШ 26 дипл, привлекался на такие мероприятия в штаб КТОФ.
Решение ранее излагалось в БУ ВМФ. Имелось в виду строгое исполнение БУ.

От	Ben
К	Перископ (10.11.2009 16:34:14)
Дата	10.11.2009 20:35:24

Re: Учение СФ...

Доброго времени суток

>Да, конечно.Я учился в ВМА, так что представлял, как это делается.

Альфред Семенович, и в мыслях не было, что командир противоавианосной дивизии в ВМА не учился, и в номенклатуру ЦК не входил )))
>Прошел школу НШ 26 дипл, привлекался на такие мероприятия в штаб КТОФ.
>Решение ранее излагалось в БУ ВМФ. Имелось в виду строгое исполнение БУ.
С чисто познавательной целью - А НСОШ тогда еще не было?
С уважением