От 2503
К Conrad
Дата 02.11.2009 15:36:20
Рубрики Современность; Матчасть;

факты таковы что в 90е уехали очень многие, в т.ч. ведущие специалисты (-)
От georg
К 2503 (02.11.2009 15:36:20)
Дата 04.11.2009 20:21:52

Re: факты таковы...

"А куда же смотрит президент?..."
И как же подбирали ведущих специалистов? При первых же трудностях сбежали за рубеж. Конечно, оправдания или обоснования можно найти всему, но, как-то, душа не принимает. Умом понимаю причины, а вот душа..., не принимает и не оправдывает.
Наверное, применили на чужбине свой опыт и знания, полученные в ходе разработки и сдачи современных комплексов, и, наверное, не только лодочных.


Понятно, почему Курышев и компания скрывали свои разработки перед всем научным г/а-им сообществом. Во всяком случае хоть это не ушло за рубеж.

С уважением.
От 2503
К georg (04.11.2009 20:21:52)
Дата 04.11.2009 21:04:43

перескрывались

>Понятно, почему Курышев и компания скрывали свои разработки перед всем научным г/а-им сообществом. Во всяком случае хоть это не ушло за рубеж.

перескрывались

одна из лучших фраз сказаных по "Рице" на форуме принадлежит уважаемому Перископу. О том что будучи начальником кафедры тактики ПЛ на 6 ВСОК он НИЧЕГО не знал и не слышал о "Рице".

причем это сказано весьма уважаемым, в т.ч. за личные качества, адмиралом находившемся на достаточно важной должности

тот уровень "тайна сия велика есть" заданый по "Рице" безусловно НАВРЕДИЛ работе в этом направлении (работали, кстати не только ваша группа) и флоту

С уважением.
От 1054
К 2503 (04.11.2009 21:04:43)
Дата 06.11.2009 01:50:21

Re: перескрывались


>одна из лучших фраз сказаных по "Рице" на форуме принадлежит уважаемому Перископу. О том что будучи начальником кафедры тактики ПЛ на 6 ВСОК он НИЧЕГО не знал и не слышал о "Рице".

При всём моём уважении к упомянутому адмиралу, я бы не стал считать такое высказывание одним из лучших. Он мог не знать о проводимых на флоте работах по данной тематике по многим причинам, не будем их касаться, это может ввести в бессмысленную полемику.
А вот что сказалл о "Рице", я думаю не менее заслуженный, адмирал флота Капитанец И.М., выступая перед высшим офицерским составом МО РФ. В своём докладе он отметил, что достижения в области прикладной г/а-ки, полученные "Рицй", в конце прошлого века, было самым выдающимся достижением в области г/а-ки ВМФ.

>тот уровень "тайна сия велика есть" заданый по "Рице" безусловно НАВРЕДИЛ работе в этом направлении (работали, кстати не только ваша группа) и флоту

А какую группу Вы имеете ввиду? Уж не ту ли, которой руководил Сумачёв А.М., в отсутствии Курышева? Могу сразу сказать, что та работа, проводимая в 5 НИЦ СФ под шифром "РИЦА-2", потерпела полное фиаско. Возможно неудачные результаты, полученные в ходе испытаний "Рицы-2", во многом объясняют негативное отношение к теме "Рица" вообще. Ведь мало кто знает о двух разработках, Курышева -"Рица" и Сумачёва -"Рица-2". Хотя в основе лежат одинаковые физические принципы, однако отличия, кажущиеся на первый взгляд незначительными и не существенными, кардинально меняют конечный результат.

>С уважением.
Взаимно.
От 2503
К 1054 (06.11.2009 01:50:21)
Дата 07.11.2009 10:38:35

Re: перескрывались

>При всём моём уважении к упомянутому адмиралу, я бы не стал считать такое высказывание одним из лучших. Он мог не знать о проводимых на флоте работах по данной тематике по многим причинам, не будем их касаться, это может ввести в бессмысленную полемику.

как раз нежелание вести "бессмысленую полемику" со стороны вашей группы ставит жирный знак вопроса над всей работой

были положительные результаты? Да, были и еще какие! Но по целям с ярко выраженым "дискретным портретом".
Даже по "Тенесси" далеко не все было так просто и красиво как представлялось, во всяком случае то что видели на РЗК при слежении и то что она представляла собой в районе патрулирования - две большие разницы.

Про то что не бьются названия РЗК "выполнявших задачи по выявлению портретов для "Рицы"" с воспоминаниями командиров РЗК - уже говорилось.
К сожалению Быстрова с нами уже нет что бы уточнить вопрос непосредственно.

не смотря на то что по статье Сугробова есть ряд вопросов, главные вопросы как раз к Вашей группе - КАКОВЫ КАКОВЫ ПРЕДЕЛЫ НАДЕЖНОЙ РАБОТЫ ИЗДЕЛИЯ, в чем все-таки причины неудачных испытаний. Извините но аргумент о (сильно) вероятностном характере обнаружения цели применим только в кабинетных научных спорах а не на заказе в море. Обнаружение цели должно быть НАДЕЖНЫМ (в пределах зоны освещения и при соотв. уровне сигнала) и предсказуемым.

>А вот что сказалл о "Рице", я думаю не менее заслуженный, адмирал флота Капитанец И.М., выступая перед высшим офицерским составом МО РФ. В своём докладе он отметил, что достижения в области прикладной г/а-ки, полученные "Рицй", в конце прошлого века, было самым выдающимся достижением в области г/а-ки ВМФ.

см выше
Зер гуд, по "Рице" было все чудесно (примем в качестве рабочей гипотезы), так какого ...ляда ее не применяли на ТОФе, "Усатой синице" и пр. поисковых в далеке от "злой и глупой нашей гидроакустической науки"? Почему информация о ней не разносилась на классах (структура в т.ч. обеспечивавшая обмен опытом между флотами)

>А какую группу Вы имеете ввиду? Уж не ту ли, которой руководил Сумачёв А.М., в отсутствии Курышева?

нет

С уважением, 2503