От Ben
К KM
Дата 27.10.2009 01:08:19
Рубрики Современность;

ждем реакции и комментариев либералов и буржуазии. (-)
От 2503
К Ben (27.10.2009 01:08:19)
Дата 27.10.2009 01:35:26

лучший коммент уже был. в ФСБшном фильме про Пасько

ЕМНИП из уст "заказчика-японца": "Он начинал как журналист, а кончил как "бизнесмен"

С уважением, 2503

PS
кстати, никто не подскажет, есть ли где на него ссылка в сети?
От Ben
К 2503 (27.10.2009 01:35:26)
Дата 27.10.2009 10:45:26

пфуй... нечто ФСБ для либерал-буржуев авторитет?

Доброго времени суток

>кстати, никто не подскажет, есть ли где на него ссылка в сети?

Да года четыре назад набери в гугле ТОФ - везде рядом будет Пасько. Так дружно и громко на моей памяти пресса не в чью защиту не выла. Несмотря на то, что очевидцам (в погонах во всяком случае)сразу было все ясно. А так мелкий фрайер вырос до узника совести.

С уважением
От Colon
К 2503 (27.10.2009 01:35:26)
Дата 27.10.2009 06:45:16

Re: А вот что он сам пишет

http://www.ej.ru/?a=news
Европа удивила
23 ОКТЯБРЯ 2009, 14:24 ГРИГОРИЙ ДУРНОВО
Европейский суд по правам человека отклонил иск военного журналиста Григория Пасько, который в 2001 году был осужден за шпионаж в пользу Японии. Пасько работал в газете Тихоокеанского флота «Боевая вахта» и сотрудничал с японским телевидением и газетой «Асахи симбун». ФСБ решило, что он передавал Японии секретные материалы о флоте, и в 1997 году обвинило его в измене родине. Пасько же считает, что это было преследование по политическим мотивам, вызванное его критическими публикациями на экологические темы — в частности, о сливе радиоактивных отходов в море. Его задержали, лишили воинского звания и в 2001 году приговорили к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Чуть более года спустя Пасько был освобожден условно-досрочно.Суд в Страсбурге посчитал, что поскольку Пасько в момент совершения своих действий был офицером, он был обязан соблюдать рамки, которые накладывала на него профессия военного, а информация, которую он передавал японской стороне, действительно могла нанести ущерб государственной безопасности России.Пасько в своем блоге пишет, что нынешнее решение Европейского суда — это плевок в души тысяч людей, в том числе тех, которые еще ждут положительных решений по своим делам и теперь, по мнению журналиста, могут их не дождаться.По существу он заявляет, что Страсбургский суд «полностью игнорирует тот факт, что ВСЕ военные журналисты в России руководствовались в своей деятельности законом о СМИ», поскольку отдельного закона о военных СМИ не существует. Кроме того, по мнению Пасько, суд проигнорировал и то, что первый приговор в его адрес был отменен Верховным судом, а второй существенно изменен, что его действия подпадали не под закон, еще на тот момент не вступивший в силу, а под подзаконные акты, наконец, что в приговоре было написано, что он лишь «имел намерение» передать японцам секретные сведения, а не передал их.«Этим решением, — пишет Пасько, — ЕСПЧ признает, что человека можно называть преступником до решения суда; что экспертами в деле, инициированном КГБ, могут быть сотрудники КГБ;, что дело можно рассматривать 6 лет и это не будет считаться неразумным сроком; что можно применять не законы, а подзаконные акты и на их основании обвинять и судить людей; что журналист в России не имеет права выражать свое мнение открыто и что писать на тему экологии журналист не имеет права без разрешения органов КГБ; что вступившее в законную силу определение Верховного суда РФ о фальсификации материалов уголовного дела – это просто приснилось всем».Кроме того, по словам журналиста, решение суда ставит под сомнение авторитет правозащитной организации Amnesty International, еще в 1999 году признавшей Пасько узником совести, других аналогичных структур, выступавших в его защиту, Европейского Парламента, обращавшегося к его делу в нескольких резолюциях, юристов из Комитета по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ, указавших, что осуждение Пасько основано не на законе, а на секретном приказе Министерства обороны.В финале сообщения в блоге Пасько пишет, что решение Страсбургского суда практически лишает независимых журналистов в России возможности надеяться на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающуюся права каждого на свободное выражение мнения.

С уважением.
От 2503
К Colon (27.10.2009 06:45:16)
Дата 27.10.2009 09:09:03

какая наивная девочка этот Пасько однако ...

> Пасько в своем блоге пишет, что нынешнее решение Европейского суда — это плевок в души тысяч людей, в том числе тех, которые еще ждут положительных решений по своим делам и теперь, по мнению журналиста, могут их не дождаться.По существу он заявляет, что Страсбургский суд «полностью игнорирует тот факт, что ВСЕ военные журналисты в России руководствовались в своей деятельности законом о СМИ», поскольку отдельного закона о военных СМИ не существует.

может быть в связи с "наличием закона о СМИ" для военных журналистов "перестают действовать" ряд соотв. законов и приказов МО ... регламентирующих режимные вопросы?

какая наивная девочка этот Пасько однако ...

С уважением, 2503