>>А какие норм. док-ты менялись? Что-то не упомню,
>
>менялись ряд положений ОТТ
ОТТ - это что? Что в "ряд" попало?
>> было прислано и "расследование" группы специалистов ВМА под руководством Е.Д.Чернова (тогда ознакомился с обеими). В верхах, понятное дело, озвучивалась чернавинская версия, но и версия Чернова была вполне официальной, а не самиздатом.
>
>естественно, притом вышла в печатном виде (закрытом), читал ее курсантом без проблем, не смотря на ЗНУ Коляду
>однако в данном случае Ваши кавычки из "расследования" необходимо убрать
Отнюдь, ибо термин "расследование" в названии документов отсутствовало...
общие технические требования ...
погуглите Романова "Трагедия "Комсомольца", там об этом документе сказано достаточно подробно
>Что в "ряд" попало?
от подробностей воздержусь
пусть все останется на уровне "обозначить проблему", хотя по-хорошему было бы неплохо если бы и "компетентные органы" "напряглись"
в т.ч. потому что отсутсвие на "Юре" "кое-чего" важного, что должно было быть, в значительной степени обусловлено названой причиной
>>> было прислано и "расследование" группы специалистов ВМА под руководством Е.Д.Чернова
>>однако в данном случае Ваши кавычки из "расследования" необходимо убрать
>Отнюдь, ибо термин "расследование" в названии документов отсутствовало...
>>ОТТ - это что?
>
>общие технические требования ...
>погуглите Романова "Трагедия "Комсомольца", там об этом документе сказано достаточно подробно
на самом деле, "Трагедия подводной лодки "Комсомолец". Приобретена лет десять назад...
>>Что в "ряд" попало?
>
>от подробностей воздержусь
из скромности, вероятно...
>пусть все останется на уровне "обозначить проблему", хотя по-хорошему было бы неплохо если бы и "компетентные органы" "напряглись"
А чего им напрягаться, если Романов "достаточно подробно" все изложил в открытой книге?
Я к чему - не было никаких эпохальных изменений в документах. Не любят у нас учиться на чужих ошибках, а уж про вынос сора вообще промолчу...
>в т.ч. потому что отсутсвие на "Юре" "кое-чего" важного, что должно было быть, в значительной степени обусловлено названой причиной
>>>> было прислано и "расследование" группы специалистов ВМА под руководством Е.Д.Чернова
>>>однако в данном случае Ваши кавычки из "расследования" необходимо убрать
>>Отнюдь, ибо термин "расследование" в названии документов отсутствовало...
>
>по факту это было именно расследование
не "расследование", а "анализ". Кстати, так, кажется документ и назывался.
>>пусть все останется на уровне "обозначить проблему", хотя по-хорошему было бы неплохо если бы и "компетентные органы" "напряглись"
>А чего им напрягаться, если Романов "достаточно подробно" все изложил в открытой книге?
речь идет не о пунктах упомянутых у Романова
>Я к чему - не было никаких эпохальных изменений в документах. Не любят у нас учиться на чужих ошибках, а уж про вынос сора вообще промолчу...
смотря что понимать под "эпохальными изменениями"
провал в ряде крайне важных вопросов ВиВТ ВМФ - это есть ...
>>в т.ч. потому что отсутсвие на "Юре" "кое-чего" важного, что должно было быть, в значительной степени обусловлено названой причиной
>>по факту это было именно расследование
>не "расследование", а "анализ". Кстати, так, кажется документ и назывался.
возможно, кроме того что обложка была синего цвета заглавие его не помню