От Conrad
К M.Lukin
Дата 17.10.2009 12:24:06
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Ох уж...

Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?
С уважением,port1906
От M.Lukin
К Conrad (17.10.2009 12:24:06)
Дата 18.10.2009 23:47:09

Re: Ох уж...

>Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?

Да ни с чем :-) Набор банальностей и набившее оскомину нытье "ой-как-все-плохо-гибнем-в-геополитической-войне" и потом совершенно занудные предложения, главное из которых "Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа". Дальше подразумевается "и назначить автора сей статейки его начальником" :-)
В общем, как в том анекдоте, "расстреляйте все Политбюро и покрасьте Кремль в зеленый цвет" :-)
Современная военно-аналитическая мысль, увы, находится в полном застое и загоне. Так что Макаров с Колмаковым на фоне этих "аналитиков" -- просто Мольтке и Клаузевиц :-)

С уважением, МЛ
От Conrad
К M.Lukin (18.10.2009 23:47:09)
Дата 19.10.2009 08:32:50

Re: Ох уж...

>>Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?
>
>Да ни с чем :-) Набор банальностей и набившее оскомину нытье "ой-как-все-плохо-гибнем-в-геополитической-войне" и потом совершенно занудные предложения, главное из которых "Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа". Дальше подразумевается "и назначить автора сей статейки его начальником" :-)
>В общем, как в том анекдоте, "расстреляйте все Политбюро и покрасьте Кремль в зеленый цвет" :-)
>Современная военно-аналитическая мысль, увы, находится в полном застое и загоне. Так что Макаров с Колмаковым на фоне этих "аналитиков" -- просто Мольтке и Клаузевиц :-)

>С уважением, МЛ

Ответ Ваш, извините,опять из раздела глумлений, шуточек и прибауточек.
Конкретно по пунктам Вы не ответили! Или не захотели ответить, или не знаете.
С уважением,port1906.
От M.Lukin
К Conrad (19.10.2009 08:32:50)
Дата 19.10.2009 11:10:13

Да что тут отвечать-то "по пункатм"?

Это все равно что всерьез обсуждать статью начальника цеха "АвтоВАЗа" о том, как правильно делать автомобили. Или статью Квачкова "как устраивать диверсии на дорогах". Ясно же что автору нечего сказать.
Повторю: все тезисы статьи или банальные, или глупые. Что там еще пояснять, уважаемый Conrad?

С уважением, МЛ
От Conrad
К M.Lukin (19.10.2009 11:10:13)
Дата 19.10.2009 11:54:39

Re: Да что...

>Это все равно что всерьез обсуждать статью начальника цеха "АвтоВАЗа" о том, как правильно делать автомобили. Или статью Квачкова "как устраивать диверсии на дорогах". Ясно же что автору нечего сказать.
>Повторю: все тезисы статьи или банальные, или глупые. Что там еще пояснять, уважаемый Conrad?

>С уважением, МЛ

"Убедительный" ответ. Типа:"Этого не может быть, потому что не может быть".
C уважением, port1906.
От Сергей
К Conrad (19.10.2009 08:32:50)
Дата 19.10.2009 09:13:55

Re: Ох уж...

>>>Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?
>>
>>Да ни с чем :-) Набор банальностей и набившее оскомину нытье "ой-как-все-плохо-гибнем-в-геополитической-войне" и потом совершенно занудные предложения, главное из которых "Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа". Дальше подразумевается "и назначить автора сей статейки его начальником" :-)
>>В общем, как в том анекдоте, "расстреляйте все Политбюро и покрасьте Кремль в зеленый цвет" :-)
>>Современная военно-аналитическая мысль, увы, находится в полном застое и загоне. Так что Макаров с Колмаковым на фоне этих "аналитиков" -- просто Мольтке и Клаузевиц :-)
>
>>С уважением, МЛ
>
>Ответ Ваш, извините,опять из раздела глумлений, шуточек и прибауточек.
>Конкретно по пунктам Вы не ответили! Или не захотели ответить, или не знаете.
>С уважением,port1906.
Конечно же он не знает, и ни кто не знает, кроме этого великого полководца... Ну может быть Шурыгин ещё в курсе.
Кстати, Баранец утверждает что нынешняя военная реформа придумана Шлыковым. Вот его статья http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html Сравним?