От M.Lukin
К Conrad
Дата 17.10.2009 12:14:09
Рубрики Прочее; Современность;

Ох уж мне эти кандидаты бормотологических наук... :-)) (-)
От БЧ5
К M.Lukin (17.10.2009 12:14:09)
Дата 18.10.2009 19:15:04

Re: Ох уж...

Вообще-то этот "кандидат" откомандовал всеми "ступеньками" вплоть до армии и один из самых ярких военных аналитиков. Очень хотелось бы услышать конкретную критику его взглядов.
От M.Lukin
К БЧ5 (18.10.2009 19:15:04)
Дата 18.10.2009 23:39:40

Это аргумент из серии "генерал не может быть дураком" :-) (-)
От Сергей
К M.Lukin (18.10.2009 23:39:40)
Дата 19.10.2009 00:11:05

По поводу генералов

Случилось мне тут в московском гарнизонном суде представлять часть, одному адмиралу МО не продлил нахождение в распоряжении. Случай обычный, но парень, который представлял адмирала, тоже бывший военный, как-то очень издалека заходить начал. "Мой доверитель дослужился до адмирала, что свидетельствует, что у него высокий моральный облик...."
На что судья ему говорит -" у меня в производстве 2 дела о хищениях в особо крупных размерах, по одному генерал майор проходит, по второму генерал-лейтенант, так что звание генерала ни о чём не свидетельствует...."
От себя добавлю - генерал - плохая рекомендация. А по поводу военной реформы только Николаев что-то такое внятное говорил.
От Сергей
К БЧ5 (18.10.2009 19:15:04)
Дата 18.10.2009 22:30:19

Давненько не было у нас командиров БЧ-5

>Вообще-то этот "кандидат" откомандовал всеми "ступеньками" вплоть до армии и один из самых ярких военных аналитиков. Очень хотелось бы услышать конкретную критику его взглядов.
А он конкретного сказал? Наукообразные заклинания. Надо было реформу проводить когда армией командовал. Что он хорошего сделал? А аналитиков у нас перебор, болтать не мешки ворочать, яркие вы наши.

http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html
Вот это я понимаю аналитика.

От Storm
К Сергей (18.10.2009 22:30:19)
Дата 21.10.2009 23:43:11

Re: Давненько не...

>А он конкретного сказал? Наукообразные заклинания.

Сказал. Вся статья вполне конкретная - разложена по пунктам. Не стоит лукавить, нет там никаких заклинаний, всё изложено ясным и доходчивым языком.

>Надо было реформу проводить когда армией командовал. Что он хорошего сделал?

А у Вас есть информация подтверждающая что автор не формировал свои подразделения по принципам изложенным в его статье, и что "он не сделал ничего хорошего"? Прошу, поделитесь.

>А аналитиков у нас перебор, болтать не мешки ворочать...

Вот в этом я с Вами согласен.

> http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html
>Вот это я понимаю аналитика.


Прочитал. Поначалу даже думал сделать пару комментариев, но в конце меня разобрало любопытсво: "Кто же автор?". С самой статьёй, немного её отредактировав так как она немного размазана, можно хоть в КВН выступать. Сразу видно что у автора - Виталия Шлыкова, талант есть, только он его не использует по назначению. Чего стоит например эта фраза -"Наличие профессионального офицерского корпуса, отвечающего западным критериям военного профессионализма (обязательное получение офицерами-профессионалами высшего гражданского образования, корпоративность, служение в армии по призванию, а не за деньги)". Итак, ввёл я в поисковик имя "Виталий Шлыков" и среди первых же ссылок получил - http://www.svobodanews.ru/content/transcript/316170.html озаглавленную "Бывшие сотрудники ГРУ Владимир Резун и Виталий Шлыков, редактор сайта "Агентура.Ру" Андрей Солдатов о последствиях гибели Александра Литвиненко". Тут то мне и стало всё ясно, комментарии излишни.


С уважением, Storm.
От 378G
К Storm (21.10.2009 23:43:11)
Дата 22.10.2009 14:26:12

Re: Давненько не...

Любая точка зрения любопытна,в т.ч. и профессиональных предателей.
От Сергей
К Storm (21.10.2009 23:43:11)
Дата 22.10.2009 00:40:43

Re: Давненько не...

>>А он конкретного сказал? Наукообразные заклинания.
>
>Сказал. Вся статья вполне конкретная - разложена по пунктам. Не стоит лукавить, нет там никаких заклинаний, всё изложено ясным и доходчивым языком.

>>Надо было реформу проводить когда армией командовал. Что он хорошего сделал?
>
>А у Вас есть информация подтверждающая что автор не формировал свои подразделения по принципам изложенным в его статье, и что "он не сделал ничего хорошего"? Прошу, поделитесь.

>>А аналитиков у нас перебор, болтать не мешки ворочать...
>
>Вот в этом я с Вами согласен.

>> http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html
>>Вот это я понимаю аналитика.
>

>Прочитал. Поначалу даже думал сделать пару комментариев, но в конце меня разобрало любопытсво: "Кто же автор?". С самой статьёй, немного её отредактировав так как она немного размазана, можно хоть в КВН выступать. Сразу видно что у автора - Виталия Шлыкова, талант есть, только он его не использует по назначению. Чего стоит например эта фраза -"Наличие профессионального офицерского корпуса, отвечающего западным критериям военного профессионализма (обязательное получение офицерами-профессионалами высшего гражданского образования, корпоративность, служение в армии по призванию, а не за деньги)". Итак, ввёл я в поисковик имя "Виталий Шлыков" и среди первых же ссылок получил - http://www.svobodanews.ru/content/transcript/316170.html озаглавленную "Бывшие сотрудники ГРУ Владимир Резун и Виталий Шлыков, редактор сайта "Агентура.Ру" Андрей Солдатов о последствиях гибели Александра Литвиненко". Тут то мне и стало всё ясно, комментарии излишни.


>С уважением, Storm.
Всегда завидывал тем кому всё ясно.
От Conrad
К M.Lukin (17.10.2009 12:14:09)
Дата 17.10.2009 12:24:06

Re: Ох уж...

Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?
С уважением,port1906
От M.Lukin
К Conrad (17.10.2009 12:24:06)
Дата 18.10.2009 23:47:09

Re: Ох уж...

>Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?

Да ни с чем :-) Набор банальностей и набившее оскомину нытье "ой-как-все-плохо-гибнем-в-геополитической-войне" и потом совершенно занудные предложения, главное из которых "Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа". Дальше подразумевается "и назначить автора сей статейки его начальником" :-)
В общем, как в том анекдоте, "расстреляйте все Политбюро и покрасьте Кремль в зеленый цвет" :-)
Современная военно-аналитическая мысль, увы, находится в полном застое и загоне. Так что Макаров с Колмаковым на фоне этих "аналитиков" -- просто Мольтке и Клаузевиц :-)

С уважением, МЛ
От Conrad
К M.Lukin (18.10.2009 23:47:09)
Дата 19.10.2009 08:32:50

Re: Ох уж...

>>Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?
>
>Да ни с чем :-) Набор банальностей и набившее оскомину нытье "ой-как-все-плохо-гибнем-в-геополитической-войне" и потом совершенно занудные предложения, главное из которых "Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа". Дальше подразумевается "и назначить автора сей статейки его начальником" :-)
>В общем, как в том анекдоте, "расстреляйте все Политбюро и покрасьте Кремль в зеленый цвет" :-)
>Современная военно-аналитическая мысль, увы, находится в полном застое и загоне. Так что Макаров с Колмаковым на фоне этих "аналитиков" -- просто Мольтке и Клаузевиц :-)

>С уважением, МЛ

Ответ Ваш, извините,опять из раздела глумлений, шуточек и прибауточек.
Конкретно по пунктам Вы не ответили! Или не захотели ответить, или не знаете.
С уважением,port1906.
От M.Lukin
К Conrad (19.10.2009 08:32:50)
Дата 19.10.2009 11:10:13

Да что тут отвечать-то "по пункатм"?

Это все равно что всерьез обсуждать статью начальника цеха "АвтоВАЗа" о том, как правильно делать автомобили. Или статью Квачкова "как устраивать диверсии на дорогах". Ясно же что автору нечего сказать.
Повторю: все тезисы статьи или банальные, или глупые. Что там еще пояснять, уважаемый Conrad?

С уважением, МЛ
От Conrad
К M.Lukin (19.10.2009 11:10:13)
Дата 19.10.2009 11:54:39

Re: Да что...

>Это все равно что всерьез обсуждать статью начальника цеха "АвтоВАЗа" о том, как правильно делать автомобили. Или статью Квачкова "как устраивать диверсии на дорогах". Ясно же что автору нечего сказать.
>Повторю: все тезисы статьи или банальные, или глупые. Что там еще пояснять, уважаемый Conrad?

>С уважением, МЛ

"Убедительный" ответ. Типа:"Этого не может быть, потому что не может быть".
C уважением, port1906.
От Сергей
К Conrad (19.10.2009 08:32:50)
Дата 19.10.2009 09:13:55

Re: Ох уж...

>>>Михаил, а конкретно,что в статье "бормотологическое"? С чем Вы не согласны?
>>
>>Да ни с чем :-) Набор банальностей и набившее оскомину нытье "ой-как-все-плохо-гибнем-в-геополитической-войне" и потом совершенно занудные предложения, главное из которых "Надо создать государственный (межгосударственный) Центр стратегического анализа". Дальше подразумевается "и назначить автора сей статейки его начальником" :-)
>>В общем, как в том анекдоте, "расстреляйте все Политбюро и покрасьте Кремль в зеленый цвет" :-)
>>Современная военно-аналитическая мысль, увы, находится в полном застое и загоне. Так что Макаров с Колмаковым на фоне этих "аналитиков" -- просто Мольтке и Клаузевиц :-)
>
>>С уважением, МЛ
>
>Ответ Ваш, извините,опять из раздела глумлений, шуточек и прибауточек.
>Конкретно по пунктам Вы не ответили! Или не захотели ответить, или не знаете.
>С уважением,port1906.
Конечно же он не знает, и ни кто не знает, кроме этого великого полководца... Ну может быть Шурыгин ещё в курсе.
Кстати, Баранец утверждает что нынешняя военная реформа придумана Шлыковым. Вот его статья http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html Сравним?