От Belomor
К Сергей
Дата 28.09.2009 20:58:39
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Я вам

>Одна умозрительная цифра умножить на другую умозрительную цифру равно вполне реальная сумме, в которой ни кто не разберётся.
Эта фраза недоступна моему пониманию без дополнительных пояснений. Мы ж пролетарии, гимназиев не кончали. :)
От Сергей
К Belomor (28.09.2009 20:58:39)
Дата 01.10.2009 21:56:31

Умные люди говорят что проблема много шире.... Как ваше мнение?


http://magazines.russ.ru/oz/2003/2/shlyk.html
От Belomor
К Сергей (01.10.2009 21:56:31)
Дата 06.10.2009 12:30:26

Re: Умные люди...

Я не уловил широты проблемы. Потребительский товар изымает ресурс из кармана отдельного гражданина, по его волеизъявлению. Оборонный продукт изымает ресурс из кармана всех граждан, вне зависимости от их желания. Потребительский товар на протяжении своей жизни удовлетворяет запрос субъекта, оборонный продукт на протяжении своей жизни продолжает изымать ресурс из кармана всех граждан, не удовлетворяя никакой частной потребности. В чем широта проблемы? В том, что необходимость содержать оборонку для государства есть мера вынужденная, а впаривать тамагочи и прокладки потребителю для частного производителя ради собственного профита - практическое удовольствие? В том, что в оборонке закон спроса и предложения вопреки гипотезам Маршалла как-то не очень цену разруливает? Так это и без высоколобых размышлений ясно. Армия и оборонка по самой сути своей являются для государства прямым, хоть и необходимым убытком. В "доооновские времена" можно было хоть с репараций-контрибуций и прочих аннексий можно было какую-никакую рентабельность войны поиметь, а щас что? Никакого гешефта, одни геморрои с ПАСЕ. ;)
От Сергей
К Belomor (06.10.2009 12:30:26)
Дата 06.10.2009 18:59:51

Ну и что делать? Оставить как есть? (-)
От Belomor
К Сергей (06.10.2009 18:59:51)
Дата 06.10.2009 20:52:34

Радикально!

Распустить армии, разрушить тюрьмы, отдать землю крестьянам, заводы - рабочим, экспроприировать экспроприаторов, построить коммунизм во всем мире и "разводить незабудки".
Если бы я разумное решение мог предложить, я не в пролетариях, а на госслужбе отирался бы в должности доопального Курбского или Сперанского.;)
От Сергей
К Belomor (06.10.2009 20:52:34)
Дата 07.10.2009 20:08:30

Re: Радикально!

>Распустить армии, разрушить тюрьмы, отдать землю крестьянам, заводы - рабочим, экспроприировать экспроприаторов, построить коммунизм во всем мире и "разводить незабудки".
>Если бы я разумное решение мог предложить, я не в пролетариях, а на госслужбе отирался бы в должности доопального Курбского или Сперанского.;)
А посему... Коль скоро у нашей страны заставить ВПК строить хорошие корабли не получается, будем учится у тех у кого это получается.
От Belomor
К Сергей (07.10.2009 20:08:30)
Дата 08.10.2009 20:44:06

Проблемы с логикой?

>А посему... Коль скоро у нашей страны заставить ВПК строить хорошие корабли не получается, будем учится у тех у кого это получается.
Сергей, из приведенных вами ссылок следует, что и у "тех" тоже особой привлекательностью "бизнес на ВиВТ" не отличается. Речь ведь шла не о том, у кого эрекция стойче, а о росте цен на ВиВТ, рентабельности оборонки и кооперации в производстве ВиВТ. Разве не так? Вы вроде стряпали котлеты, а в тарелку мух кладете.
От Сергей
К Belomor (08.10.2009 20:44:06)
Дата 08.10.2009 23:03:08

У кого?

>>А посему... Коль скоро у нашей страны заставить ВПК строить хорошие корабли не получается, будем учится у тех у кого это получается.
>Сергей, из приведенных вами ссылок следует, что и у "тех" тоже особой привлекательностью "бизнес на ВиВТ" не отличается. Речь ведь шла не о том, у кого эрекция стойче, а о росте цен на ВиВТ, рентабельности оборонки и кооперации в производстве ВиВТ. Разве не так? Вы вроде стряпали котлеты, а в тарелку мух кладете.
Им низкая рентабельность корабли строить не мешает.
От Куст
К Сергей (07.10.2009 20:08:30)
Дата 08.10.2009 12:48:53

Re: Радикально!

>А посему... Коль скоро у нашей страны заставить ВПК строить хорошие корабли не получается, будем учится у тех у кого это получается.

А давайте попробуем платить "этим" так-же как своим. Посмотрим, что они там настроят.
От zas
К Куст (08.10.2009 12:48:53)
Дата 09.10.2009 00:36:44

Нормально настроят. Сталин нужен (+)

Сталин при всех своей параноидальности не боялся оснащать армию импортом, лицензией и тупо копиями. К началу войны уже стало получаться что-то свое.

С уважением...
От Сергей
К Куст (08.10.2009 12:48:53)
Дата 08.10.2009 18:36:52

Re: Радикально!

>>А посему... Коль скоро у нашей страны заставить ВПК строить хорошие корабли не получается, будем учится у тех у кого это получается.
>
>А давайте попробуем платить "этим" так-же как своим. Посмотрим, что они там настроят.
И сколько платят своим?
От Esq
К Belomor (06.10.2009 20:52:34)
Дата 07.10.2009 13:23:29

Re: Радикально!

>Распустить армии, разрушить тюрьмы, отдать землю крестьянам,

Воду морякам не забудьте, пожалуйста.

>заводы - рабочим, >экспроприировать экспроприаторов, построить коммунизм во всем мире и "разводить незабудки".
От Сергей
К Сергей (01.10.2009 21:56:31)
Дата 01.10.2009 22:02:07

И вот ещё...

http://magazines.russ.ru/oz/2005/5/2005_5_9.html
От Belomor
К Сергей (01.10.2009 22:02:07)
Дата 06.10.2009 12:55:51

Re: И вот

> http://magazines.russ.ru/oz/2005/5/2005_5_9.html
А это о чем? О сименсах, которые спасут нашу деградировавшую оборонку? Им это зачем? Это ж капитализм с его звериным оскалом. Принимая во внимание идеи предыдущей статьи того же автора, особых гешефтов им тут словить не получится. И где, спрашивается прибавочная стоимость?
Предложения по поводу разделения оборонки с выделением собственности МО какие-то неактуальные. В 2005 году это было естественным состоянием оборонки только не на двое делилось, а даже на трое: Минпром, МО, Минатом. А контроль МО над ОПК - это что за засланец предложил? Достаточно посмотреть на то, как минобороновские заводы живут (искать в гугле СРЗ-10, СРЗ-82, СРЗ-30) чтобы уже за саму такую "оригинальную" идею анафеме предавать.
От Uzel
К Belomor (28.09.2009 20:58:39)
Дата 28.09.2009 21:38:42

Re: Я вам

>>Одна умозрительная цифра умножить на другую умозрительную цифру равно вполне реальная сумме, в которой ни кто не разберётся.
>Эта фраза недоступна моему пониманию без дополнительных пояснений. Мы ж пролетарии, гимназиев не кончали. :)

Это он про стандартную модель коплексного числа,неужели непонятно?:))