От sonar
К kregl
Дата 05.09.2009 23:41:15
Рубрики Прочее;

Re: Спасибо!

>А выдвинуты были командирский перископ, пеленгатор (радиоразведка), РЛК, связная УКВ антенна. Значит, корабль ДОЛГО шёл в перископном.

>С уважением, kregl
Большое спасибо за ответ. Я и спрашиваю, возможно-ли такое на учениях, когда эти устройства быстро могут быть обнаружены надводными судами с помощью РЛС? Во всяком случае так описано в доступных источниках. Возможно я что-либо не так понимаю.
От KM
К sonar (05.09.2009 23:41:15)
Дата 06.09.2009 00:23:13

Re: Спасибо!

Добрый день!
>>А выдвинуты были командирский перископ, пеленгатор (радиоразведка), РЛК, связная УКВ антенна. Значит, корабль ДОЛГО шёл в перископном.
>
>>С уважением, kregl
>Большое спасибо за ответ. Я и спрашиваю, возможно-ли такое на учениях, когда эти устройства быстро могут быть обнаружены надводными судами с помощью РЛС? Во всяком случае так описано в доступных источниках. Возможно я что-либо не так понимаю.

Конечно возможно. В таком положении обеспечивается непрерывная радиосвязь. Это необходимо для организации учений и их безопасности. У учений есть разные этапы и скрытность пл нужна не всегда.


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От sonar
К KM (06.09.2009 00:23:13)
Дата 06.09.2009 00:30:04

Re: Спасибо!

>Добрый день!
>>>А выдвинуты были командирский перископ, пеленгатор (радиоразведка), РЛК, связная УКВ антенна. Значит, корабль ДОЛГО шёл в перископном.
>>
>>>С уважением, kregl
>>Большое спасибо за ответ. Я и спрашиваю, возможно-ли такое на учениях, когда эти устройства быстро могут быть обнаружены надводными судами с помощью РЛС? Во всяком случае так описано в доступных источниках. Возможно я что-либо не так понимаю.
>
>Конечно возможно. В таком положении обеспечивается непрерывная радиосвязь. Это необходимо для организации учений и их безопасности. У учений есть разные этапы и скрытность пл нужна не всегда.


>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Огромное спасибо Вам. Вот теперь все ясно и встало на свои места. Самый дельный, емкий ответ.
Я просто вспомнил хороший фильм,, 72 метра,, Там тоже показаны учения ВМФ.
От georg
К sonar (06.09.2009 00:30:04)
Дата 07.09.2009 01:23:10

Re: Спасибо!


>Я просто вспомнил хороший фильм,, 72 метра,, Там тоже показаны учения ВМФ.

Ну и что же там хорошего?
Вернее не так, что же Вам так понравилось в этом фильме? И как Вы думаете, по мотивам какой катастрофы о был снят?

С уважением.
От sonar
К georg (07.09.2009 01:23:10)
Дата 07.09.2009 06:38:22

Re: Спасибо!


>>Я просто вспомнил хороший фильм,, 72 метра,, Там тоже показаны учения ВМФ.
>
> И как Вы думаете, по мотивам какой катастрофы о был снят?

>С уважением.
Очень похоже фильм снят по мотивам катастрофы с С-178, либо К-429, все с ТОФ.

С уважением, sonar
От sonar
К georg (07.09.2009 01:23:10)
Дата 07.09.2009 02:26:43

Re: Спасибо!


>>Я просто вспомнил хороший фильм,, 72 метра,, Там тоже показаны учения ВМФ.
>
>Ну и что же там хорошего?
>Вернее не так, что же Вам так понравилось в этом фильме? И как Вы думаете, по мотивам какой катастрофы о был снят?

>С уважением.
О вкусах судить трудно, но мне понравился сценарий фильма. Лодка в фильме, по-моему Варшавянка, 877 проект. Знаю, что фильм снят по книге Покровского. Откровенных горбылей я не заметил, но на один обратил внимание. Когда в отсеке повышают давление, в фильме вроде до 5 атм. то голоса героев фильма должны измениться от давления, они должны быть писклявыми. В фильме этого не происходит.
Какая именно катастрофа легла в основу я пока затрудняюсь ответить.
С уважением, sonar
От kregl
К sonar (07.09.2009 02:26:43)
Дата 07.09.2009 20:32:26

Re: Спасибо!

Здр!

>Когда в отсеке повышают давление, в фильме вроде до 5 атм. то голоса героев фильма должны измениться от давления, они должны быть писклявыми. В фильме этого не происходит.
-------------------------------------
Произошло бы, если бы азот в ЭТОМ воздухе заменили не гелий.

Не о том вы. Малость.

С уважением, kregl
От sonar
К kregl (07.09.2009 20:32:26)
Дата 07.09.2009 20:52:27

Re: Спасибо!

>Здр!

>>Когда в отсеке повышают давление, в фильме вроде до 5 атм. то голоса героев фильма должны измениться от давления, они должны быть писклявыми. В фильме этого не происходит.
>-------------------------------------
>Произошло бы, если бы азот в ЭТОМ воздухе заменили не гелий.

>Не о том вы. Малость.

>С уважением, kregl
Ну значит о чем я читал - вранье малость. Сейчас уже и не вспомню где я это прочел.

С уважением, sonar
От OldSalt
К sonar (07.09.2009 02:26:43)
Дата 07.09.2009 12:04:01

Re: Спасибо!

Добрый день!

>Откровенных горбылей я не заметил,
А золотая рыбка, плавающая по затопленной лодке?
С наилучшими пожеланиями
От sonar
К OldSalt (07.09.2009 12:04:01)
Дата 07.09.2009 12:57:45

Re: Спасибо!

>Добрый день!

>>Откровенных горбылей я не заметил,
>А золотая рыбка, плавающая по затопленной лодке?
>С наилучшими пожеланиями
Рыбка, да вспоминаю, это хоть и деталь, но ускользнула - склизкая :-) А вот наддув первого отсека я сразу отметил.:-) Это еще так, ничего, а бывают такие горбыли в фильмах, что тошно смотреть.
Вчера смотрел еще раз ,,Нейтральные воды,, Это когда эсминец США ушел за 200 кбт, практически за горизонт, а наш потом как бы догнал его, хотя скорость 36 узлов была предельной для обоих судов.
С уважением, sonar