вопрос в том КУДА эта стрельба (с Р=0,9 в "молоко")
>А что тут смешного? КОНТР-атаковать вполне может. Стрельба по шуму винтов торпед - обычный тактический приём ;о/
вопрос в том КУДА эта стрельба (с Р=0,9 в "молоко")
вернее ПЛА противника ЗАВЕДОМО будет в стороне от обнаруженых БДРом торпед
это к тому что, ПМСМ, в данной ситуации без адекватной подсистемы гидролокации НЕ СВЕТИТ НИЧЕГО (мягко выражаясь)и никакие "Рицы", ..., ... в данном случае уже не помогут
Добрый день!
>>А что тут смешного? КОНТР-атаковать вполне может. Стрельба по шуму винтов торпед - обычный тактический приём ;о/
>
>вопрос в том КУДА эта стрельба (с Р=0,9 в "молоко")
>вернее ПЛА противника ЗАВЕДОМО будет в стороне от обнаруженых БДРом торпед
На чём основан такой вывод?
>это к тому что, ПМСМ, в данной ситуации без адекватной подсистемы гидролокации НЕ СВЕТИТ НИЧЕГО (мягко выражаясь)и никакие "Рицы", ..., ... в данном случае уже не помогут
Ситуация практически безнадёжная, но всё же тактическое руководство предписывает действия и в этом случае.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>>вернее ПЛА противника ЗАВЕДОМО будет в стороне от обнаруженых БДРом торпед
>На чём основан такой вывод?
1. низкой интегральным уровнем шума даже Мк-48mod.1 (обнаружение по ДС - предмет отдельного непростого разговора)
2. при 2х торпедном залпе, уже одно его формирование уводит торпеды с "палки" стреляющая ПЛ - цель
3. меры по обеспечению скрытности залпа и дезинформации о направлении угрозы, предписываемые их "дзанзыбао"
>Ситуация практически безнадёжная, но всё же тактическое руководство предписывает действия и в этом случае.
1. варианты есть и здесь, и достаточно эффективные ...
2. задача "стрельбы по торпеде" - порвать ТУ, без чего шансы на уклонение крайне низки, однако это требует ТОЧНОГО применения оружия в контратаке, и здесь хорошая подсистема гидролокации дает очень много
3. данная тактика является одним из основных вариантов действий ПЛА ВМС США против малошумных ДЭПЛ (ссылку, "из далеких 50х" выкладывал ранее)
Добрый день!
>>>вернее ПЛА противника ЗАВЕДОМО будет в стороне от обнаруженых БДРом торпед
>>На чём основан такой вывод?
>
>1. низкой интегральным уровнем шума даже Мк-48mod.1 (обнаружение по ДС - предмет отдельного непростого разговора)
>2. при 2х торпедном залпе, уже одно его формирование уводит торпеды с "палки" стреляющая ПЛ - цель
>3. меры по обеспечению скрытности залпа и дезинформации о направлении угрозы, предписываемые их "дзанзыбао"
Понял, спасибо.
>>Ситуация практически безнадёжная, но всё же тактическое руководство предписывает действия и в этом случае.
>
>1. варианты есть и здесь, и достаточно эффективные ...
>2. задача "стрельбы по торпеде" - порвать ТУ, без чего шансы на уклонение крайне низки, однако это требует ТОЧНОГО применения оружия в контратаке, и здесь хорошая подсистема гидролокации дает очень много
>3. данная тактика является одним из основных вариантов действий ПЛА ВМС США против малошумных ДЭПЛ (ссылку, "из далеких 50х" выкладывал ранее)
Может, Толстых и имел ввиду подобные тактические приёмы?
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)