От userg
К Gradient
Дата 10.07.2009 21:53:29
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Долгорукий

>>Крейсер должен принять на вооружение 12 ракет "Булава-30", разработкой которых занимается Московский институт теплотехники. Затраты на строительство "Юрия Долгорукого" составили 23 миллиона рублей.
>А хоть сцы в глаза - все божья роса. Быть теперь Долгорукому с двенадцатью ракетами до самой Сайда-Губы... И никакие фотографии не помогут.
Там вид с одного борта и видно 8 крышек. На другом их 4 :)
От 142
К userg (10.07.2009 21:53:29)
Дата 11.07.2009 01:24:37

Re: Долгорукий

>>>Крейсер должен принять на вооружение 12 ракет "Булава-30", разработкой которых занимается Московский институт теплотехники. Затраты на строительство "Юрия Долгорукого" составили 23 миллиона рублей.
>>А хоть сцы в глаза - все божья роса. Быть теперь Долгорукому с двенадцатью ракетами до самой Сайда-Губы... И никакие фотографии не помогут.

>Там вид с одного борта и видно 8 крышек. На другом их 4 :)

Не. На другом борте тоже 8 крышек.
А вот скоки планируем булат иметь и к какому сроку ?
От Cyclone
К 142 (11.07.2009 01:24:37)
Дата 11.07.2009 11:09:38

Re: Долгорукий

>А вот скоки планируем булат иметь и к какому сроку ?
Нискоки. Я уже где-то в прессе встречал мысли, что вояки уже думают на Бореи РСМ-54 ставить, что, правда, не возможно без серьёзной перестройки корабля.

Я вот сам чесслово не понимаю, накой им была нужна эта Булава? В итоге: ни ракеты, ни кораблей, ни денег.
От Gradient
К Cyclone (11.07.2009 11:09:38)
Дата 11.07.2009 14:10:40

Re: Долгорукий

>Нискоки. Я уже где-то в прессе встречал мысли, что вояки уже думают на Бореи РСМ-54 ставить, что, правда, не возможно без серьёзной перестройки корабля.

А я в прессе читал, что Сергей Зверев украл из гримерки Киркорова нестиранные труселя, носил их три недели не снимая и теперь вроде как на сносях, на четвертом месяце...
От Cyclone
К Gradient (11.07.2009 14:10:40)
Дата 11.07.2009 20:42:20

Можно сколько угодно паясничать...

насчёт заднеприводного Зверева, однако от его выходок обороноспособность государства не страдает. А по итогу всей этой бодяги с Булавой у нас нет ни ракеты, ни кораблей, ни бабла. По сути 10 лет угрохоно псу под хвост, а сколько миллиардов зарыто - никому не известно
От mk
К Cyclone (11.07.2009 20:42:20)
Дата 13.07.2009 09:39:47

А сколько млрд руб

надо было зарыть под 90т Барк?

У нас уже есть одна победа технической мысли над разумом ...

--
С уважением, Михаил
От Cyclone
К mk (13.07.2009 09:39:47)
Дата 13.07.2009 23:02:20

Re: А сколько...

Берите шире. А сколько вообще гигарублей угробили на РСМ-52 и вообще в систему Тайфун, и что получили в итоге? Я встречал мысли, что такие проекты как Тайфун, Энергия-Буран и прочие гиганты вложили весьма существенный вклад в процесс развала СССР
От Сергей
К Cyclone (13.07.2009 23:02:20)
Дата 13.07.2009 23:38:41

Re: А сколько...

>Берите шире. А сколько вообще гигарублей угробили на РСМ-52 и вообще в систему Тайфун, и что получили в итоге? Я встречал мысли, что такие проекты как Тайфун, Энергия-Буран и прочие гиганты вложили весьма существенный вклад в процесс развала СССР
Не сказать бы основной...
От Belomor
К mk (13.07.2009 09:39:47)
Дата 13.07.2009 12:14:48

Re: А сколько...

>надо было зарыть под 90т Барк?

По свидетельствам испытателей, готовивших "Барки" к пускам, вес машины составлял 64 тонны. Немало, конечно, но ить и не 90.
От Last~Elf
К Belomor (13.07.2009 12:14:48)
Дата 13.07.2009 14:26:42

Re: А сколько...

>По свидетельствам испытателей, готовивших "Барки" к пускам, вес машины составлял 64 тонны. Немало, конечно, но ить и не 90.

Сама ракета, может и 64, но для сокращения габаритов носителя на ней разместили АРСС со всей аппаратурой предстартовой подготовки и разгонной тянущей ступенью. Это та байда, которая отлетает от верхней части ракеты, на первых секундах после выхода из-под воды. Так вот, с этоj АРСС ракета как-раз 90 тонн и весит (по меньшей мере оригинал - РСМ-52 и РСМ-52 "Успех"). Как там у "Барка" не знаю.
От Cyclone
К Last~Elf (13.07.2009 14:26:42)
Дата 13.07.2009 19:15:32

Сокращения габаритов носителя?!!!

Сомнительно, учитывая то, что изначально все 941-ые планировали переделывать под Барк
От Last~Elf
К Cyclone (13.07.2009 19:15:32)
Дата 13.07.2009 21:24:12

Re: Сокращения габаритов...

>Сомнительно, учитывая то, что изначально все 941-ые планировали переделывать под Барк

Всего-лишъ с учетом того, что я читал по теме, АРСС поместили на ракете (и опять же я говорю об исходном варианте РСМ-52) потому что иначе размещение этой аппаратуры на борту ТАПКР еще больше увеличило бы его водоизмещение. По той же причине изначально запланированные 24 ракеты заменили на 20. Монстр получился и так-и-так, но хоть постарались локализовать масштабы катастрофы :-))
П.С: Насколько мне не изменяет память... :-)
От mk
К Belomor (13.07.2009 12:14:48)
Дата 13.07.2009 12:57:17

Ну и не 40 же (-)
От 142
К Cyclone (11.07.2009 11:09:38)
Дата 11.07.2009 12:10:58

Re: Долгорукий

>>А вот скоки планируем булат иметь и к какому сроку ?
>Нискоки. Я уже где-то в прессе встречал мысли, что вояки уже думают на Бореи РСМ-54 ставить, что, правда, не возможно без серьёзной перестройки корабля.

>Я вот сам чесслово не понимаю, накой им была нужна эта Булава? В итоге: ни ракеты, ни кораблей, ни денег.

Может в этом и разгадка? 16 шахт под 12 "Небулав")))
От 378G
К 142 (11.07.2009 12:10:58)
Дата 11.07.2009 18:00:56

Re: Долгорукий

Не могу вспомнить точно статью годичной давности,там автор пишет,что в момент пика безденежья при ельцине похерили почти готовый "Барк" КБ Макеева(традиционно разрабатывавшего БР для ВМФ),и тематику передали МИТ почему-то(который к морским проблемам не имел ранее отношения).Все это оценивается,как тихая диверсия.Или вредительство.По результату-извлекается на свет РСМ-54 по новой.Как совершенно верно заметил Циклон-ни бабла,ни ракет,ни ПЛ.