>Это не принципиально. Для диапазонов наших ГАК-"бабочка".
зависит от условий
>Какими бы сложными не были системы подавления собственных шумов, они не способны полностью компенсировать неравномерность спектра шума ПЛ.
при чем здесь компенсация неравномерности спектра шума?
подразумевалось что ПЛ на СГБХ имеет более высокий УПШ (соотв. помеху) чем на оптимальном ходу (опять же - зависит от ПЛ, условий)
>>хотя на "рубиконе" он был очень слаб, что являлось одним из главных недостатков комплекса
>Да неплохой был тракт, хотя всё познаётся в сравнении.
к сектору работы Вы "неплохой" то же относите?
не касаясь уже "порохов" формирования импульсов и обработки эхо-сигналов
на фоне той же "шелони" (ОГАС МПК) - отстой полный
>>Это не принципиально. Для диапазонов наших ГАК-"бабочка".
>
>зависит от условий
>>Какими бы сложными не были системы подавления собственных шумов, они не способны полностью компенсировать неравномерность спектра шума ПЛ.
>
>при чем здесь компенсация неравномерности спектра шума?
>подразумевалось что ПЛ на СГБХ имеет более высокий УПШ (соотв. помеху) чем на оптимальном ходу (опять же - зависит от ПЛ, условий)
>>>хотя на "рубиконе" он был очень слаб, что являлось одним из главных недостатков комплекса
>>Да неплохой был тракт, хотя всё познаётся в сравнении.
>
>к сектору работы Вы "неплохой" то же относите?
>не касаясь уже "порохов" формирования импульсов и обработки эхо-сигналов
>на фоне той же "шелони" (ОГАС МПК) - отстой полный
>С уважением, 2503
День добрый.
Я уж всех подробностей не помню, но в школе учил и "Шелонь" и "Рубикон".... против активного тракта КС они нервно курят в сторонке....