От 2503
К Elizar
Дата 05.06.2009 17:44:12
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Интересно,

>а есть отзывы операторов, кто работал на "Звезде". То есть, её фактическая эффективность оценивалась?
преподавателем в системе был кап. 2 ранга Аврааменко - первый командир 11540 - его личные комментарии + документы по испытаниям - "звезда" на Балтике показала себя очень и очень хорошо

впрочем, возможно об этом знает nik191, все-таки дальность обнаружения и устойчивого поддержания контакта с ПЛ возросла ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ значительно от предыдущих ГАС/ГАК

11540 работал на ГОСах с 641

С уважением, 2503

От Куст
К 2503 (05.06.2009 17:44:12)
Дата 05.06.2009 22:09:42

Re: Интересно,

>>а есть отзывы операторов, кто работал на "Звезде". То есть, её фактическая эффективность оценивалась?
>преподавателем в системе был кап. 2 ранга Аврааменко - первый командир 11540 - его личные комментарии + документы по испытаниям - "звезда" на Балтике показала себя очень и очень хорошо

>впрочем, возможно об этом знает nik191, все-таки дальность обнаружения и устойчивого поддержания контакта с ПЛ возросла ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ значительно от предыдущих ГАС/ГАК

А с чем сравнивали? И какова дальность? С БуГАСки или бульбы? Все таки Звезда помельче Полинома будет.

>11540 работал на ГОСах с 641

А какая разница?


От 2503
К Куст (05.06.2009 22:09:42)
Дата 06.06.2009 08:09:32

Re: Интересно,

>А с чем сравнивали? И какова дальность? С БуГАСки или бульбы? Все таки Звезда помельче Полинома будет.

конкретная дальность - документ с нулем
скажу лишь что очень хорошо показала себя БуГАС (кстати ЕМНИП - Ваш случай был - 1155 с подкильной имел сплошные засветки от реверберации (подгильная ГАС, БуГАС неисправна), контакт с ПЛ держал 1135 на БУГАС "Вега")

в боевой обстановке ПЛ без ПКР было бы очень и очень плохо