От georg
К mk
Дата 19.05.2009 22:35:30
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: интересно, каким...

>> интересно, каким образом собирались формировать веер ХН?
>
>Никак. Вернее, якобы электрическим образом. Вариант этот был в первую очередь отклонён тем, что не получилась
>активная антенна. Есть на эту тему статья Князева в Спецвыпуске "Тайфуна" No 1 про 6 ДиПЛ СФ.

>--
>С уважением, Михаил

Скомпенсировать кусок сферы, в приемлемых для ПЛ массогабаритных размерах, можно только цифровым способом, с использованием современной микроэлектроники. А уж вращать ХН, или создавать псевдостатику, ну это и в наши дни не просто. В 70-х об этом можно было только мечтать передовой технической мысли. Ну ничего, Циолковский, в начале века, тоже был уверен, что мы полетим в космос.
С уважением.
От 2503
К georg (19.05.2009 22:35:30)
Дата 20.05.2009 11:21:07

Re: интересно, каким...


>Скомпенсировать кусок сферы, в приемлемых для ПЛ массогабаритных размерах, можно только цифровым способом, с использованием современной микроэлектроники.

не думаю что n компенсаторов = n ярусов гидрофонов и далее с этих n компенсаторов на "компенсаторы
ХН в вертикальной плоскости" займет так уж много места, хотя, вне всякого сомнения, проще и эффективнее было ограничиться цилиндром и сделать все много проще и надежнее

>А уж вращать ХН, или создавать псевдостатику, ну это и в наши дни не просто. В 70-х об этом можно было только мечтать передовой технической мысли. Ну ничего, Циолковский, в начале века, тоже был уверен, что мы полетим в космос.

уже выкладывал, повторюсь -
All of the commutators, active and passive, missed some signals because they pointed their beams in only one direction at a time. As computer technology matured, an alternative became practical. The outputs of all the staves or all the transducers could be fed into a computer memory in digital form. The commutator could be re¬placed by a fast computer, a beamformer, which applied phases to the outputs to form the equivalents of the old beam outputs. Unlike a commutator, a beamformer could form all the beams simultaneously (because it embodied all the appropriate phases all the time, it was called a beam preformer). This type of operation is also called DIMUS (digital multi-beam steering). It was first demonstrated in 1963 aboard Hardhead (SS 365). (!!!!!!) The DIMUS version of BQR-2 was BQR-2E, later superseded by BQR-21. DIMUS was also applied to the receivers of active sonars

(из Фримана)

кстати - сильно сомневаюсь что на АЦП ГАК амов в 60х-70х обладали высокой разрядностью

С уважением, 2503
От mk
К georg (19.05.2009 22:35:30)
Дата 19.05.2009 22:53:58

Re: интересно, каким...

> Скомпенсировать кусок сферы, в приемлемых для ПЛ массогабаритных размерах, можно только цифровым способом,
> с использованием современной микроэлектроники.

Как всякое сильное утверждение - оно почти наверняка неверно!
Взять к примеру радиолокаторы ... да и линии задержки аналоговых сигналов на ПЗС я имел возможность держать в
руках (тут пропущены повергаемые обструкции смайлики).

--
С уважением, Михаил
От georg
К mk (19.05.2009 22:53:58)
Дата 20.05.2009 00:46:06

Re: интересно, каким...

>> Скомпенсировать кусок сферы, в приемлемых для ПЛ массогабаритных размерах, можно только цифровым способом,
>> с использованием современной микроэлектроники.
>
>Как всякое сильное утверждение - оно почти наверняка неверно!
>Взять к примеру радиолокаторы ... да и линии задержки аналоговых сигналов на ПЗС я имел возможность держать в
>руках (тут пропущены повергаемые обструкции смайлики).

>--
>С уважением, Михаил
Я говорю о реальных ГАК, стоящих на ПЛ, а не о РЛС. Я не сомневаюсь, что необходимая микроэлектроника была разработана, и если не у нас, так у них. В руках держать можно было всё это, только на ПЛ устанавливали такие шкафы, что они занимали всё свободное пространство. Если не верите, спросите подводников. И это для цилиндра.
С уважением.
От mk
К georg (20.05.2009 00:46:06)
Дата 20.05.2009 08:48:52

Re: интересно, каким...

> только на ПЛ устанавливали такие шкафы, что они занимали всё свободное пространство. Если не верите,
> спросите подводников. И это для цилиндра.

Я сам видел: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/81/81836.htm

--
С уважением, Михаил