От zas
К Владислав
Дата 07.05.2009 21:11:09
Рубрики Прочее;

:))) Про работу в бассейне я тоже не понял (-)
От Steps
К zas (07.05.2009 21:11:09)
Дата 08.05.2009 11:06:09

Re: :))) Про...

Чтобы не быть голословным и не выслушивать хамство некоторых форумчан в свой адрес, отрывок интервью кореспонденту "Советской России" самого Солодкова:"...Причем не только жили, но и работали с утра до ночи. А то у вас может сложиться впечатление, что акванавты — это что-то вроде туристов-экстремалов: мол, забрались неведомо куда и только тем и заняты, что прислушиваются к своим ощущениям. Нет, согласно программе эксперимента мы каждый день надевали скафандры и выходили в «открытый космос», то есть в водную среду, где на глубине 500 метров проводили различные работы. И выяснилось, что человек на такой глубине способен работать и 2, и 4, и 6 часов в день. Потом снова возвращается в свой подводный дом, чтобы на другой день снова вернуться на свое подводное рабочее место."("Советская Россия" №72 четверг,25 мая 2005г.)
Думаю, дискуссию на эту тему пора прекращать.
От Владислав
К zas (07.05.2009 21:11:09)
Дата 07.05.2009 21:14:27

Re: :))) Про...

Здравствуйте!
Так чего здесь понимать? Ну не может такого быть и все. Значит человек сфантазировал немного и в смысле понимания самого процесса погружения на большие глубины разбирается как св... в апельсинах.
Владислав
От V3AY3
К Владислав (07.05.2009 21:14:27)
Дата 08.05.2009 12:37:34

Re: :))) Про...

>Здравствуйте!
>Так чего здесь понимать? Ну не может такого быть и все. Значит человек сфантазировал немного и в смысле понимания самого процесса погружения на большие глубины разбирается как св... в апельсинах.
>Владислав

Здр!
совершенно с вами согласен. если только не предположить. что существовал (или существует) "водоем" в коем моделировали глубину 500 м. Есть ли по водоему информация?

с ув.
v3ay3
От Steps
К V3AY3 (08.05.2009 12:37:34)
Дата 08.05.2009 12:58:21

Re: :))) Про...

если только не предположить. что существовал (или существует) "водоем" в коем моделировали глубину 500 м. Есть ли по водоему информация?

Вот это утверждение абсолютно правильное.Судя по кадрам размер даже меньше надувных дачных бассейнов.Или в Вашем понятии бассейн-чаша с восемью дорожками не менее 50-ти метров длиной и с десятиметровой вышкой для прыжков?
От Igor
К Steps (08.05.2009 12:58:21)
Дата 08.05.2009 19:33:27

Re: :))) Про... (640 кб)

День добрый
> если только не предположить. что существовал (или существует) "водоем" в коем моделировали глубину 500 м. Есть ли по водоему информация?

>Вот это утверждение абсолютно правильное.Судя по кадрам размер даже меньше надувных дачных бассейнов.Или в Вашем понятии бассейн-чаша с восемью дорожками не менее 50-ти метров длиной и с десятиметровой вышкой для прыжков?



Здание на которой эта табличка с девятиэтажку. К Ломоносову-Ориенбауму отношения не имеет.

С уважением
От V3AY3
К Steps (08.05.2009 12:58:21)
Дата 08.05.2009 14:27:21

Re: :))) Про...

> если только не предположить. что существовал (или существует) "водоем" в коем моделировали глубину 500 м. Есть ли по водоему информация?

>Вот это утверждение абсолютно правильное.Судя по кадрам размер даже меньше надувных дачных бассейнов.Или в Вашем понятии бассейн-чаша с восемью дорожками не менее 50-ти метров длиной и с десятиметровой вышкой для прыжков?

plh!
конечно нет. В данном случае необходим видимо комплекс сооружений. позволяющий осуществлять выход из БК в отсек с водой под давлением 50 кг\см2. опять же - работали под водой - или имитировали деятельность в снаряжении - для имитации водная среда, по видимому не нужна. Проще и дешевле заменить тренажерами с соотвествующей схемой работы.
думаю что для баллона на 50 кг с возможностью перемещаться внутри него водолазам надо достаточно места:)

С ув
м3фн3
От zas
К Steps (08.05.2009 12:58:21)
Дата 08.05.2009 13:02:34

Что смутило форумчанцев (+)

Ваша цитата: "Эксперимент-то наземный,но ребята выходили из барокамеры в аппаратах в бассейн,выполняли работу,а потом возвращались в барокамеру,то есть полная имитация жизнедеятельности в море на подобной глубине.Менее затратная технология,нежели строить что-то подобное на реальных глубинах.Хотя риска ничуть не меньше"

Просто так не бывает: с утра вышел из барокамеры (с 500 метрами), в обед зашел в барокамеру (с 500 метрами). Если водоем какой и был то внутрях барокамеры.

С уважением...
От Steps
К zas (08.05.2009 13:02:34)
Дата 08.05.2009 13:50:09

Re: Что смутило...

Логично ,смысловое построение фразы абсолютно неверно.Но я имел ввиду,только то,что эксперимент проводился не только на сухую,но и с имитацией работы в воде с применением водолазного снаряжения.Теперь,мне кажется,все недоразумения устранены.А обвинения в незнании физиологии водолазных спусков не принимаются,особливо в такой несколько грубоватой форме.Апельсины с детства терпеть не могу,а у хрюшек и без того сейчас тяжелый период-гриппуют сердечные:пандемия,однако.
С уважением.Steps
От Владислав
К Steps (08.05.2009 13:50:09)
Дата 08.05.2009 22:26:32

Re: Что смутило...

Здравствуйте!
Да ладно, не обижайтесь!!! Я ж без конкретных персоналий!Ну юмор это......флотский, ненодадуманный. Но ведь и самим можно было догадаться, что такое 500 метров.
Действительно, барокамера очень мала и сам эксперимент больше был направлен на сам факт возможности пребывания человека при таком давлении (то-есть на такой глубине). Вряд ли стояла задача моделировать еще и работу, любой резервуар с водой в такой ситуации- безумие.. И так ребята дышали гремучей смесью выверенной и контролируемой до мелочей, тут уж не до ванны и вообще не до лишних телодвижений.

Владислав