От M.Lukin
К 2503
Дата 04.05.2009 14:07:56
Рубрики Современность;

"Обычных" учили

Как это не смешно, но на военной кафедре МГУ журналистам очень "по-взрослому" преподавали тактику (до уровня дивизии включительно), матчасть (соответствующую) -- и даже танками обкатывали л/с. :-) Плюс к этому иностранные языки преподавали чуть ли не лучше, чем на "штатских" кафедрах -- в отношении испанского это было 100%.
Впрочем, дело было в конце 80-х, как сейчас дела -- не знаю. Хотя после передачи кафедры из ведения ГлавПУРа в ГРУ начался бардак неимоверный :-))

С уважением, МЛ
От zas
К M.Lukin (04.05.2009 14:07:56)
Дата 04.05.2009 14:53:49

Жостко вас, танками то:)) (+)

Привет!
>Как это не смешно, но на военной кафедре МГУ журналистам очень "по-взрослому" преподавали тактику (до уровня дивизии включительно), матчасть (соответствующую) -- и даже танками обкатывали л/с. :-) Плюс к этому иностранные языки преподавали чуть ли не лучше, чем на "штатских" кафедрах -- в отношении испанского это было 100%.
 У нас чисто военных дисциплин из всего плана было по часам процентов 70т. Уклон ессесно был на ОВ тактику (что-то около 700 часов), огневую (где-то 350 часов) и БТ п-ку (часов 200). Ну и всякие попутные вещи типа ЗОМП, связь итп. итд.

С уважением...
От 2503
К M.Lukin (04.05.2009 14:07:56)
Дата 04.05.2009 14:21:30

Re: "Обычных" учили

>Как это не смешно, но на военной кафедре МГУ журналистам очень "по-взрослому" преподавали тактику (до уровня дивизии включительно), матчасть (соответствующую) -- и даже танками обкатывали л/с. :-) Плюс к этому иностранные языки преподавали чуть ли не лучше, чем на "штатских" кафедрах -- в отношении испанского это было 100%.
>Впрочем, дело было в конце 80-х, как сейчас дела -- не знаю. Хотя после передачи кафедры из ведения ГлавПУРа в ГРУ начался бардак неимоверный :-))

Да я не сомневаюсь что ПРЕПОДАВАЛИ, но это несколько иное нежели УЧИЛИ (подразумевается возможность "шлангировать" и на выходе "вылупиться" "олухом деревенским" по военным вопросам - прекрасной иллюстрацией чему является груды "шедевров" - статей "военных журналистов" в местной и центральной военной прессе (кстати надо сказать что в последнее время уровень той же "Красной Звезды" все-таки вырос).

Да и сам по себе факт примечательный - гражданские журналисты пишущие по военной теме обычно компетентнее военных по военно-техническим, а нередко и вопросам стратегии и оперативного искусства. У них есть ИНТЕРЕС к военному делу а не понты некоторых бывших военных "мне за статьи деньги платят"

С уважением, 2503
От M.Lukin
К 2503 (04.05.2009 14:21:30)
Дата 04.05.2009 14:44:31

Re: "Обычных" учили

>Да я не сомневаюсь что ПРЕПОДАВАЛИ, но это несколько иное нежели УЧИЛИ

Соглашусь с Вами. Тогда сформулирую так: у тех, кто хотел что-то узнать, такая возможность была. Причем не только из книжек, но и из бесед с умными людьми :-)

>Да и сам по себе факт примечательный - гражданские журналисты пишущие по военной теме обычно компетентнее военных по военно-техническим, а нередко и вопросам стратегии и оперативного искусства. У них есть ИНТЕРЕС к военному делу а не понты некоторых бывших военных "мне за статьи деньги платят".

Ну, вполне логично. То же можно и про историков сказать, например.
А вообще традиционно читатели всегда критикуют заметки про те сферы, в которых сами являются профессионалами и восхищаются текстами про иные области человеческой деятельности. Сколько приятных слов я слышу от знакомого режиссера про работу наших финансовых обозревателей. И как много приятного говорят бизнесмены про спортивные новости нашего издания :-))

С уважением, МЛ
От 2503
К M.Lukin (04.05.2009 14:44:31)
Дата 04.05.2009 14:57:37

Re: "Обычных" учили


>>Да и сам по себе факт примечательный - гражданские журналисты пишущие по военной теме обычно компетентнее военных по военно-техническим, а нередко и вопросам стратегии и оперативного искусства. У них есть ИНТЕРЕС к военному делу а не понты некоторых бывших военных "мне за статьи деньги платят".

>Ну, вполне логично. То же можно и про историков сказать, например.
>А вообще традиционно читатели всегда критикуют заметки про те сферы, в которых сами являются профессионалами и восхищаются текстами про иные области человеческой деятельности. Сколько приятных слов я слышу от знакомого режиссера про работу наших финансовых обозревателей. И как много приятного говорят бизнесмены про спортивные новости нашего издания :-))

Если называть вещи своими именами, то вся наша военная пресса выглядит неважно, однако причина не в плоскости отдельных изданий, а общей ситуации с информационной составляющей военной организации государства (как формальной так и неформальной) - однако тенденция к росту качества налицо.

Вопрос скорее в "ляпах" и "плюхах" которых у военных журналистов обычно более чем хватает (и которых практически нет у гражданских длительно работающих в этой теме)

Не вижу оснований восторгаться военными публикациями Ъ (кроме обзоров ВС РФ, не смотря на массу несоответсвий в них - работа очень интересная и НУЖНАЯ, в т.ч. ВС РФ), но они как минимум - весьма приличны

С уважением, 2503