От K-444
К zas
Дата 30.04.2009 00:47:48
Рубрики Современность;

Re: Запуски ракет...

>Привет!
> Краем глаза смотрел сейчас сериал Млечина про холодную войну. Мелькнули кадры хроники, где вроде как азуха пускает ракету прямо с пирса. (правда окрест никого не было). Антураж заполярный. Яндекс молчит. Были ли такие веселые старты? Если да , то киньте ссылкой плз:)
>С уважением...
Азуха у пирса? Фантастика!!! У "А" только подводный старт. А вот БДР или БДРМ, может, но про практические стрельбы не слышал.
От nick191
К K-444 (30.04.2009 00:47:48)
Дата 01.05.2009 11:38:33

Re: Запуски ракет...

Здравствуйте.
>Азуха у пирса? Фантастика!!! У "А" только подводный старт.
Почему? Нельзя ли уточнить?
С уважением, nick191.
От K-444
К nick191 (01.05.2009 11:38:33)
Дата 01.05.2009 17:22:48

Re: Запуски ракет...

>Здравствуйте.
>>Азуха у пирса? Фантастика!!! У "А" только подводный старт.
>Почему? Нельзя ли уточнить?
>С уважением, nick191.
Потому что для старта должны быть созданы особые условия и параметры.
От nick191
К K-444 (01.05.2009 17:22:48)
Дата 01.05.2009 19:47:44

Re: Запуски ракет...

Здравствуйте.
>... что для старта должны быть созданы особые условия и параметры.
Но ведь изначально БР применялись с пл в надводном положении. Это потом позже был разработан ракетный комплекс с подводным стартом для 629 пр.
Каких же "условий" не хватало "Азухе" для стрельбы БР из надводного положения?
С уважением, nick191.
От K-444
К nick191 (01.05.2009 19:47:44)
Дата 01.05.2009 20:48:24

Re: Запуски ракет...

>Здравствуйте.
>>... что для старта должны быть созданы особые условия и параметры.
>Но ведь изначально БР применялись с пл в надводном положении. Это потом позже был разработан ракетный комплекс с подводным стартом для 629 пр.
>Каких же "условий" не хватало "Азухе" для стрельбы БР из надводного положения?
>С уважением, nick191.
По специфике это вопроса, лучше к "китайцам". Могу добавить? что в принципе ( то что я знаю) многие параметры, кроме глубины естественно, можно было создать и в надводном положении. Сухой старт никогда не отрабатывали, только мокрый.
От nick191
К K-444 (01.05.2009 20:48:24)
Дата 01.05.2009 22:02:59

Re: Запуски ракет...

Здравствуйте.
>Сухой старт никогда не отрабатывали, только мокрый.
"Не отрабатывали" и "невозможно" - это две "большие разницы"...
С уважением, nick191.
От K-444
К nick191 (01.05.2009 22:02:59)
Дата 04.05.2009 00:57:37

Re: Запуски ракет...

>Здравствуйте.
>>Сухой старт никогда не отрабатывали, только мокрый.
>"Не отрабатывали" и "невозможно" - это две "большие разницы"...
>С уважением, nick191.
А Вы не задумывались, на хрена вообще ракеты на подводной лодке? ( ключевое слово - "подводная")
От nick191
К K-444 (04.05.2009 00:57:37)
Дата 04.05.2009 17:39:53

Re: Запуски ракет...

Здравствуйте.
>А Вы не задумывались, на хрена вообще ракеты на подводной лодке? ( ключевое слово - "подводная")
А в сАмом деле, на хрена они там?
Расскажите, плиз. ;о)
С уважением, nick191.
От K-444
К nick191 (04.05.2009 17:39:53)
Дата 04.05.2009 19:56:50

Re: Запуски ракет...

>Здравствуйте.
>>А Вы не задумывались, на хрена вообще ракеты на подводной лодке? ( ключевое слово - "подводная")
>А в сАмом деле, на хрена они там?
>Расскажите, плиз. ;о)
>С уважением, nick191.

Важное дополнение - "атомной".
От Uzel
К K-444 (04.05.2009 19:56:50)
Дата 04.05.2009 22:49:24

Re: Запуски ракет...

>>Здравствуйте.
>>>А Вы не задумывались, на хрена вообще ракеты на подводной лодке? ( ключевое слово - "подводная")
>>А в сАмом деле, на хрена они там?
>>Расскажите, плиз. ;о)
>>С уважением, nick191.
>
>Важное дополнение - "атомной".

Кажется я начинаю догадываться - для атомных взрывов?:))
От nick191
К Uzel (04.05.2009 22:49:24)
Дата 05.05.2009 08:39:46

Re: Запуски ракет...

Здравствуйте.
>>Важное дополнение - "атомной".
>
>Кажется я начинаю догадываться - для атомных взрывов?:))

Как??? Неужели они готовились кого-то... убивать???
Какие жессстокия люди!!!
:о(((
С уважением, nick191.
От K-444
К nick191 (01.05.2009 22:02:59)
Дата 02.05.2009 01:59:24

Re: Запуски ракет...

>Здравствуйте.
>>Сухой старт никогда не отрабатывали, только мокрый.
>"Не отрабатывали" и "невозможно" - это две "большие разницы"...
>С уважением, nick191.
Нет, как раз поэтому и не отработывали, потому что невозможно. Я был на нескольких учебных стрельбах и на одной практической ( тогда это было - 1 раз в 5 лет, перестройка была).
От nick191
К K-444 (02.05.2009 01:59:24)
Дата 02.05.2009 23:59:43

Re: Запуски ракет...

Здравствуйте.
>Нет, как раз поэтому и не отработывали, потому что невозможно. Я был на нескольких учебных стрельбах и на одной практической ( тогда это было - 1 раз в 5 лет, перестройка была).
Так, может, просто "дальности не хватало", вот и не отрабатывали...
С уважением, nick191.
От Uzel
К nick191 (02.05.2009 23:59:43)
Дата 03.05.2009 01:51:39

Re: Запуски ракет...

>Здравствуйте.
>>Нет, как раз поэтому и не отработывали, потому что невозможно. Я был на нескольких учебных стрельбах и на одной практической ( тогда это было - 1 раз в 5 лет, перестройка была).
>Так, может, просто "дальности не хватало", вот и не отрабатывали...

Я с училища помню,что коплекс Д-5 имеет ТОЛЬКО подводный старт,а вот Д-9 уже всякий.А почему надводного у Д-5 нет я не знаю.Не приходило в голову выяснить.По-видимому задача не ставилась на такую универсальность,вот и не был реализован надводный старт.Причина,к примеру,могла быть следующей.
Помимо относительно небольшой дальности(а цель-то в основном была -США) у ракеты РСМ-25 имела очень небольшой угол послестартового доворота,что-то около 5 градусов каждого борта,что предполагало маневрирование пл и лежание на курсе строго на цель во время стрельбы.Ну,а если пл в море,то на кой ей надводный старт?

>С уважением, nick191.

Взаимно
От Uzel
К Uzel (03.05.2009 01:51:39)
Дата 07.05.2009 10:29:48

Re: Запуски ракет...

>Я с училища помню,что коплекс Д-5 имеет ТОЛЬКО подводный старт,а вот Д-9 уже всякий.А почему надводного у Д-5 нет я не знаю.Не приходило в голову выяснить.По-видимому задача не ставилась на такую универсальность,вот и не был реализован надводный старт.Причина,к примеру,могла быть следующей.

Кстати,еще одна мысль пришла,почему на азухе не реализован надводный старт - они не несли БС "под шапкой",в виду,опять-таки той самой дальности.А для стрельбы из подо льда надводный старт - основной и единственно возможный.Про различные чудеса приписываемые безвременно почившему "Барку" можно уже не рассуждать.

>>С уважением, nick191.
>
>Взаимно
От Steps
К K-444 (30.04.2009 00:47:48)
Дата 30.04.2009 10:52:19

Re: Запуски ракет...

"А вот БДР или БДРМ, может, но про практические стрельбы не слышал."
Добрый день.
Например, стрельба К-424(командир:Неволин-младший) в Порчнихе в сентябре 1986 года,"стрельба из положения боевого дежурства в базе" (такие стрельбы проводились довольно-таки регулярно).По событиям ,возникшим в ходе стрельбы, корабль получил прозвище "Челленджер".
С уважением.Steps
От 142
К Steps (30.04.2009 10:52:19)
Дата 30.04.2009 11:44:24

Re: Запуски ракет...


> Добрый день.
>.По событиям ,возникшим в ходе стрельбы, корабль получил прозвище "Челленджер".
> С уважением.Steps

А "Б" нельзя?
Всмысле подробнее.
С уваж.
142
От Cyclone
К 142 (30.04.2009 11:44:24)
Дата 30.04.2009 12:23:04

Ну а что там подробнее?

Судя по названию ракета рванула через непродолжительное время после старта
От 142
К Cyclone (30.04.2009 12:23:04)
Дата 30.04.2009 12:59:16

Re: Ну а...

>Судя по названию ракета рванула через непродолжительное время после старта

Спасибо.
А я думал привязка к танку)))
От Steps
К 142 (30.04.2009 12:59:16)
Дата 30.04.2009 14:22:36

Re: Ну а...

Вышла из шахты №2 и взорвалась на высоте 100-150 метров,остатки частично грохнулись на легкий корпус и догорали.Оплавилось гидроакустическое покрытие.Судно-обеспечитель первоначально дернулось подальше,но,одумавшись,вернулось и принялось интенсивно смывать все это безобразие системой пожаротушения.В общем,отделались легким испугом
От K-444
К Steps (30.04.2009 14:22:36)
Дата 30.04.2009 17:29:38

Re: Ну а...

>Вышла из шахты №2 и взорвалась на высоте 100-150 метров,остатки частично грохнулись на легкий корпус и догорали.Оплавилось гидроакустическое покрытие.Судно-обеспечитель первоначально дернулось подальше,но,одумавшись,вернулось и принялось интенсивно смывать все это безобразие системой пожаротушения.В общем,отделались легким испугом
Ну остальные пуски хоть были удачными?
От 2503
К K-444 (30.04.2009 17:29:38)
Дата 04.05.2009 13:18:14

Re: Ну а...

>Ну остальные пуски хоть были удачными?

было у Алексина на сайте (статья с "МС") - если НК "стоял" то успешно уходили 1-2, последующие в "молоко" (стартом первых раскачивало рпк СН за допустимые пределы)

С уважением, 2503
От harden
К K-444 (30.04.2009 17:29:38)
Дата 30.04.2009 21:49:36

Re: Ну а...


>Ну остальные пуски хоть были удачными?

Были, были.
От K-444
К harden (30.04.2009 21:49:36)
Дата 30.04.2009 22:02:06

Re: Ну а...


>>Ну остальные пуски хоть были удачными?
>
>Были, были.
Ну, хух....(стирает пот со лба)
От Steps
К K-444 (30.04.2009 17:29:38)
Дата 30.04.2009 18:51:17

Re: Ну а...

Кстати,на фото стрельба Р-29 с 667-Б (характерные обводы ракетной палубы, как бы ступенькой ,в районе расположения рубки САС)
От Steps
К K-444 (30.04.2009 17:29:38)
Дата 30.04.2009 18:43:27

Re: Ну а...

Была в разгаре "эпоха гласности и перестройки",на прилавках- шаром покати,со скрипом давали одну "машину" на отстрел.
От Cyclone
К K-444 (30.04.2009 00:47:48)
Дата 30.04.2009 00:51:20

Б и БД тоже умели (-)
От K-444
К Cyclone (30.04.2009 00:51:20)
Дата 01.05.2009 17:25:15

Re: Б и...

Кстати, умели, то умели, а какая у них дальность была? Имел ли смысл?
От Cyclone
К K-444 (01.05.2009 17:25:15)
Дата 01.05.2009 19:31:58

У Б и БД смысл был.

А вот у БДР - сомнительно, т.к. дальность с разделяемой головой была около 6000
От Steps
К Cyclone (01.05.2009 19:31:58)
Дата 06.05.2009 10:14:37

Re: У Б...

>А вот у БДР - сомнительно, т.к. дальность с разделяемой головой была около 6000
Ошибаетесь,причем довольно-таки основательно.Дльность была ,как раньше писали в техдокументации,мин.-...,макс.-межконтинентальная.Толстенный такой фолиант в синем переплете,на первых страницах общие ТТД.Из всего семейства 29-х она летает дальше всех.
От Cyclone
К Steps (06.05.2009 10:14:37)
Дата 06.05.2009 17:57:59

Я про БДР с ракетой Р-29Р и Р-29РК говорю, а не про БДРМ с Р-29РМ (-)
От K-444
К Cyclone (30.04.2009 00:51:20)
Дата 30.04.2009 01:11:47

Re: Б и...

100 %