От Хейердал
К K-444
Дата 14.04.2009 22:40:37
Рубрики Современность;

Судьба «Шквалов» на «Комсомольце»

Интересные материалы по ядерным торпедам «Комсомольца»:
"АПЛ затонула на глубине 1700 м с двумя торпедо-ракетами с ядерными боеприпасами (ЯБП) в верхних торпедных аппаратах.
Характер разрушений прочного корпуса в I отсеке, а также состав и вид поднятых предметов свидетельствуют о том, что в носовой части лодки, видимо, произошел взрыв. Расположение предметов на дне и палубе “К-278” указывает на то, что взрыв произошел, когда лодка уже лежала на грунте, или в момент удара о него.
Удалось проникнуть внутрь лодки: телекамеры “Миров” зафиксировали разбросанные торпеды, продольную трещину в прочном корпусе и развороченное нутро “Комсомольца”. Торпедные аппараты с ядерными боеголовками разгерметизированы.
Выяснилось, что прочный корпус лодки на длине приблизительно одиннадцать метров внутри, попросту говоря, лопнул и рассыпался от взрыва, как стекло, уцелела лишь часть легкого корпуса. Внутри носовой части было обнаружено много завалов. Торпеды, в которых находились термоядерные заряды, обломаны в результате взрыва.
Металлического плутония в боеголовках нет: он превратился в соли, сохранив радиоактивность, но пока внутри торпеды. Общий вес плутония составляет 6,4 кг."

Понятно, что речь идет о ВА-111, но как-то официально наш ВМФ тип торпед (ракет) с ЯБП ни разу не упоминал.
И вызывают вопросы прочностные и коррозионные характеристики ЯБП «Шквала» - похоже, что они хуже, чем у стандартных торпедных АСБЗО.

С уважением, Хейердал
От Philips~O
К Хейердал (14.04.2009 22:40:37)
Дата 15.04.2009 22:00:57

Re: Судьба «Шквалов»...

Доброго здоровья!

>Характер разрушений прочного корпуса в I отсеке, а также состав и вид поднятых предметов свидетельствуют о том, что в носовой части лодки, видимо, произошел взрыв. Расположение предметов на дне и палубе “К-278” указывает на то, что взрыв произошел, когда лодка уже лежала на грунте, или в момент удара о него.

Приблизительно год (или два) назад меня уверяли, что на "Комсомольце" взрыва боезапаса не было. Теперь я теряюсь....

С уважением
От 2503
К Philips~O (15.04.2009 22:00:57)
Дата 16.04.2009 12:31:21

об этом писал "МС" еще в году 91-92. 1-2 торпеды на верхних допах (-)
От Сергей
К Philips~O (15.04.2009 22:00:57)
Дата 15.04.2009 22:37:18

Re: Судьба «Шквалов»...

>Доброго здоровья!

>>Характер разрушений прочного корпуса в I отсеке, а также состав и вид поднятых предметов свидетельствуют о том, что в носовой части лодки, видимо, произошел взрыв. Расположение предметов на дне и палубе “К-278” указывает на то, что взрыв произошел, когда лодка уже лежала на грунте, или в момент удара о него.
>
>Приблизительно год (или два) назад меня уверяли, что на "Комсомольце" взрыва боезапаса не было. Теперь я теряюсь....

>С уважением
Опять "зелёные буи" и столкновение? Как это они сразу не догадались от чего начался пожар!?
От 2503
К Сергей (15.04.2009 22:37:18)
Дата 16.04.2009 12:41:53

лопнул ПК 1 и 2 отс. Видимо детонация от взрыва газов АБ ширина трещины до 60мм (-)
От Philips~O
К 2503 (16.04.2009 12:41:53)
Дата 20.04.2009 18:05:05

Re: лопнул ПК 1 и 2 отс. Видимо детонация от взрыва газов АБ ширина трещины до 6

Доброго здоровья!

Вот ведь штука какая: я и тогда (года два назад) спрашивал - а могло ли подобное случиться на Курске? (Детонация от удара, от взрыва газов АБ, ещё чего) Но меня уверили, что взрыва на Комсомольце не было. Я это предлагал как версию объяснения 120 секунд.

С уважением.
От 2503
К Philips~O (20.04.2009 18:05:05)
Дата 21.04.2009 03:08:51

не могло (-)
От Philips~O
К 2503 (21.04.2009 03:08:51)
Дата 21.04.2009 20:47:46

Re: не могло

Доброго здоровья!

Ёмко. Прошу прошения за назойливость, а нельзя ли по подробней? Или Вы знаете, или имеете свою правдоподобную, версию, которая может объяснить 120 секунд? Или не было никаких 120 секунд?

Я заранее прошу прошения, если вопросы эти доставят кому-либо тягостные минуты.

С уважением
От 2503
К Philips~O (21.04.2009 20:47:46)
Дата 23.04.2009 15:51:39

Re: не могло

Доброго!

>Ёмко. Прошу прошения за назойливость, а нельзя ли по подробней? Или Вы знаете, или имеете свою правдоподобную, версию, которая может объяснить 120 секунд? Или не было никаких 120 секунд?

от детального обсуждения данной темы предпочел бы воздержаться

С уважением
От Philips~O
К 2503 (23.04.2009 15:51:39)
Дата 23.04.2009 22:51:23

Re: не могло

Доброго здоровья!

>от детального обсуждения данной темы предпочел бы воздержаться

Да, я понимаю. И не настаиваю.

С уважением
От Григорий
К Хейердал (14.04.2009 22:40:37)
Дата 15.04.2009 10:23:57

Re: Судьба «Шквалов»...

>Понятно, что речь идет о ВА-111, но как-то официально наш ВМФ тип торпед (ракет) с ЯБП ни разу не упоминал.
>И вызывают вопросы прочностные и коррозионные характеристики ЯБП «Шквала» - похоже, что они хуже, чем у стандартных торпедных АСБЗО.

Кому и почему понятно?
Мне, например, понятно, что речь не о ВА-111, т.к. ... короче, у "Плавника" не было в штатном БК этих изделий...

Григорий
От pskovski
К Григорий (15.04.2009 10:23:57)
Дата 05.05.2009 18:07:37

Re: Судьба «Шквалов»...

>>Понятно, что речь идет о ВА-111, но как-то официально наш ВМФ тип торпед (ракет) с ЯБП ни разу не упоминал.
>>И вызывают вопросы прочностные и коррозионные характеристики ЯБП «Шквала» - похоже, что они хуже, чем у стандартных торпедных АСБЗО.
>
>Кому и почему понятно?
>Мне, например, понятно, что речь не о ВА-111, т.к. ... короче, у "Плавника" не было в штатном БК этих изделий...

>Григорий

С полной ответственностью заявляю! Конечно же не было. Плавник перед автономкой грузил лично. Были две 84р(СБП) и шесть 83р соответственно, торпедного оружие с СБП на борту не было. Штатную загрузку сейчас не помню, по той причине что торпедами не занимался. Но все то что касается "Водопада" конечно знаю.Списал их с лицевого счета только в 1995 году.
Сеня Григорян, кстати, старшина команды БЧ3 , живой. Если есть вопросы, все к нему. Верезгов, помоха, тоже из минеров, Рузановская рота ВВМУППа, знаю лично. Саша Трошин ее строил и о том что произошло говорит только одно."Если бы на борту был первый экипаж, этого бы не могло случиться никогда!"Вопросы есть?
От Хейердал
К Григорий (15.04.2009 10:23:57)
Дата 16.04.2009 12:25:22

Re: Судьба «Шквалов»...

>>Понятно, что речь идет о ВА-111, но как-то официально наш ВМФ тип торпед (ракет) с ЯБП ни разу не упоминал.
>Мне, например, понятно, что речь не о ВА-111, т.к. ... короче, у "Плавника" не было в штатном БК этих изделий...

Так как во всех официальных документах пишется «с двумя торпедами в ядерном снаряжении», это не могут быть крылатые ракеты Р-55 «Гранат»?
Получается, что речь идет о противолодочных ракетах 81Р РПК «Вьюга» или все-таки о торпедах с АСБЗО?

С уважением, Хейердал
От Григорий
К Хейердал (16.04.2009 12:25:22)
Дата 16.04.2009 14:52:05

Re: Судьба «Шквалов»...

>Так как во всех официальных документах пишется «с двумя торпедами в ядерном снаряжении», это не могут быть крылатые ракеты Р-55 «Гранат»?

Не могут, там нет Акации.

Григорий
От 2503
К Хейердал (16.04.2009 12:25:22)
Дата 16.04.2009 12:39:12

в том же "МС" 92г об экспедиции к "Плавнику" говорилось, ЕМНИП, о двух 84р (-)