От Хейердал
К K-444
Дата 14.04.2009 13:35:55
Рубрики Современность;

Случаи с ядерными торпедами

>В копилке интересный документ ( инглиш ). Может кому-то будет интересно почитать.

Спасибо, интересный материал на тему «легенды и мифы европейцев о советском атомном флоте»:))

Однако, в данном тексте пару раз упоминалось о повреждениях ядерных торпед. Слышал, что такие случаи были. При столкновениях и погрузке-выгрузке.

Например, в 1979 году, после похода к Северному полюсу на ПЛ 1 флотилии (командир ПЛ Шевченко) «при выгрузке боезапаса в базе была повреждена 650-мм торпеда с СБП. Вероятно по этой причине этот поход и не получил широкого освещения. 26 ноября 1979 года за этот поход экипаж ПЛ был награжден Вымпелом МО СССР "За мужество и воинскую доблесть".»

Еще какие-нибудь случаи ветераны-подводники могут вспомнить?
И были ли проблемы с облучением л/с от поврежденных торпед?

С уважением, Хейердал
От nick191
К Хейердал (14.04.2009 13:35:55)
Дата 14.04.2009 15:10:10

Re: Случаи с...

Здравствуйте.
>Еще какие-нибудь случаи ветераны-подводники могут вспомнить?
На одной из пл 613 пр. ДКБФ (год и тактически номер уже не помню) при погрузке торпеды через ТПЛ ее "положили лобиком" на подушку в носовом трюме 1-го отсека. "Лобик" - в гармошку. После чего погрузка этих изделий производилась только через ПК ТА.
>И были ли проблемы с облучением л/с от поврежденных торпед?
Кто же это может знать?
С уважением, nick191.
От Канарис
К nick191 (14.04.2009 15:10:10)
Дата 14.04.2009 20:14:55

Re: Случаи с...

>Здравствуйте.
>>Еще какие-нибудь случаи ветераны-подводники могут вспомнить?
>На одной из пл 613 пр. ДКБФ (год и тактически номер уже не помню) при погрузке торпеды через ТПЛ ее "положили лобиком" на подушку в носовом трюме 1-го отсека. "Лобик" - в гармошку. После чего погрузка этих изделий производилась только через ПК ТА.
>>И были ли проблемы с облучением л/с от поврежденных торпед?
>Кто же это может знать?
>С уважением, nick191.
В сентябре 1983, в Баффиновом море К-279 на 179 метрах столкнулась
с айсбергом. Нос повредили. Чтобы узнать насколько серьёзные повреждения решили открыть-закрыть передние крышки ТА.После етих манипуляций начал затекать ТА с торпедой с СБЧ. Вытащили торпеду в 1-й отсек на верхнюю
палубу. Заднюю крышку подпёрли роздвижным упором. Поскольку торпеда с СБЧ, то её положено охранять. Вот и дежурил боец с автоматом, менялись
вроде минут через 20 (точно уже не помню). Поскольку она фонила, - то
боец в химзащите вахту нёс. Так ещё месяц ходили, до конца БС.
И такое бывает. Здесь бывают ребята с нашего экипажа, - возможно они
помнят больше.
С уважением.
От nick191
К Канарис (14.04.2009 20:14:55)
Дата 14.04.2009 23:02:08

Re: Случаи с...

Здравствуйте.
>В сентябре 1983, в Баффиновом море К-279 на 179 метрах столкнулась с айсбергом. Нос повредили. Чтобы узнать насколько серьёзные повреждения решили открыть-закрыть передние крышки ТА.После етих манипуляций начал затекать ТА с торпедой с СБЧ.
Верю.
>Вытащили торпеду в 1-й отсек на верхнюю палубу.
Значит, не так сильно "текло", если решили под водой открыть ЗК ТА с поврежденной ПК? И куда торпеду "положили"? Были "свободные стеллажные места"?
> Заднюю крышку подпёрли роздвижным упором.
А зачем?
>Поскольку торпеда с СБЧ, то её положено охранять. Вот и дежурил боец с автоматом, менялись вроде минут через 20 (точно уже не помню).
У вас на пл в торпедный отсек разрешалось вносить стрелковое оружие? Фентопентозно!!!
>Поскольку она фонила, - то боец в химзащите вахту нёс. Так ещё месяц ходили, до конца БС.
Отчего же она "фонила"-то?
Сколько я за свою службу не пытался измерить этот "фон" корабельными дозиметрическими приборами, так нихрена и не вышло... Не "замеряется", и все тут... Наверное плутоний был "несвежий". :о)
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (14.04.2009 23:02:08)
Дата 16.04.2009 12:51:00

по последнему пункту -

Здравствуйте.
по последнему пункту -

>Сколько я за свою службу не пытался измерить этот "фон" корабельными дозиметрическими приборами, так нихрена и не вышло... Не "замеряется", и все тут... Наверное плутоний был "несвежий". :о)

1. Приборы лодочные достаточно грубы для точных измерений (т.е. они начинают показывать "когда уже нехорошо")
2. Не факт что рабочий диапазон прибора совпадает с максимумом спектра гамма-излучения "ентого самого"
3. п.1 уже говорит о том что реально эти излучения весьма и весьма малы

С уважением, 2503.
От nick191
К 2503 (16.04.2009 12:51:00)
Дата 16.04.2009 16:33:33

Re: по последнему...

Здравствуйте.
>1. Приборы лодочные достаточно грубы для точных измерений (т.е. они начинают показывать "когда уже нехорошо")
>2. Не факт что рабочий диапазон прибора совпадает с максимумом спектра гамма-излучения "ентого самого"
>3. п.1 уже говорит о том что реально эти излучения весьма и весьма малы

Видите ли, если к ИИИ привязать на месяц индивидуальный дозиметр, он ведь что-нибудь покажет?
А тут - ничего...
С уважением, nick191.
От mk
К nick191 (16.04.2009 16:33:33)
Дата 17.04.2009 09:44:15

Re: по последнему...

> Видите ли, если к ИИИ привязать на месяц индивидуальный дозиметр, он ведь что-нибудь покажет?

Смотря чего источник и в какой он оболочке. Если гамма - да, покажет. Если альфа или бета - не факт.

--
С уважением, Михаил