От ммс
К Сергей
Дата 01.03.2009 06:22:19
Рубрики Матчасть;

Re: не совсем...

>Есть ещё и противотанковые самоходки СУ-100, Ягпантера, или 2С25 "Спрут-СД". Они с закрытых позиций не стреляют и отличаются от танков в основном компановкой. Так что фильм реальный.

Насчет фильма спорить не буду, фильм и хороший и реальный. Но думаю Вы несколько озадачитесь, если Вас назвать не подводником, а, например, водолазом.
Случаи же использования самоходок не по назначению не единичны. Ветераны рассказывали как их на СУ-76 посылали в атаку. Чтобы не погибнуть зря экипаж включал 1 передачу, выходил из машины и шел за ней следом, до первого попадания. Когда СУ сгорит возвращались в тыл живые и с чистой совестью.
С уважением ММС
От Сергей
К ммс (01.03.2009 06:22:19)
Дата 01.03.2009 10:07:48

Re: не совсем...

>>Есть ещё и противотанковые самоходки СУ-100, Ягпантера, или 2С25 "Спрут-СД". Они с закрытых позиций не стреляют и отличаются от танков в основном компановкой. Так что фильм реальный.
>
>Насчет фильма спорить не буду, фильм и хороший и реальный. Но думаю Вы несколько озадачитесь, если Вас назвать не подводником, а, например, водолазом.
>Случаи же использования самоходок не по назначению не единичны. Ветераны рассказывали как их на СУ-76 посылали в атаку. Чтобы не погибнуть зря экипаж включал 1 передачу, выходил из машины и шел за ней следом, до первого попадания. Когда СУ сгорит возвращались в тыл живые и с чистой совестью.
>С уважением ММС
 http://www.iremember.ru/content/view/386/57/lang,ru/
От 2503
К Сергей (01.03.2009 10:07:48)
Дата 01.03.2009 19:18:15

СУ-76М-бред,пушка,броня-слабы,габариты .Лучше бы на базуТ-70миномет поставили (-)
От vladre
К 2503 (01.03.2009 19:18:15)
Дата 03.03.2009 02:42:22

Ерунду говорите. Вполне приличная САУ.

Здравствуйте!
Пушка одна из лучших, броня противоосколочная, другая там не нужна. Габариты? А что габариты? Уж всяко меньше, чем таже ЗиС-3 на позиции.
С уважением Владимир
От 2503
К vladre (03.03.2009 02:42:22)
Дата 03.03.2009 16:19:42

сравните ее вооружение и защиту с ее целями


>Пушка одна из лучших ???? не годна по основному предназначению уже в 43, уж лучше бы 57мм ставили

>броня противоосколочная, другая там не нужна.

особенно с учетом бронепробиваемости пушки

>Габариты? А что габариты? Уж всяко меньше, чем таже ЗиС-3 на позиции.

ЭТО КАК?

С уважением 2503
От vladre
К 2503 (03.03.2009 16:19:42)
Дата 04.03.2009 05:04:22

это вообще-то дивизионка

Здравствуйте!

>>Пушка одна из лучших ???? не годна по основному предназначению уже в 43, уж лучше бы 57мм ставили

танки это не единственные ее цели. До 43 лупила и их в хвост и в гриву. Да и потом у немцев не только тигры были.

>>броня противоосколочная, другая там не нужна.
>
>особенно с учетом бронепробиваемости пушки

>>Габариты? А что габариты? Уж всяко меньше, чем таже ЗиС-3 на позиции.
>
>ЭТО КАК?

по максимальным габаритам :)

С уважением Владимир
От 2503
К vladre (04.03.2009 05:04:22)
Дата 05.03.2009 18:50:56

вообще-то я "как бы в курсе"

Здравствуйте!

>>>Пушка одна из лучших ???? не годна по основному предназначению уже в 43, уж лучше бы 57мм ставили
>танки это не единственные ее цели. До 43 лупила и их в хвост и в гриву. Да и потом у немцев не только тигры были.

для "не единственых целей" МНОГО лучше миномет"+ДШК
"до 43" ... - ее серийный выпуск по годам посмотрите, это первое, а второе - проблемы у СУ-76М (вкупе с ЗИС-3) были с 43г. не только с "Тиграми" и "Пантерами", но и лобовой броней PzIII,IV соотв. модификаций + прошедших модернизацию

>>>Габариты? А что габариты? Уж всяко меньше, чем таже ЗиС-3 на позиции.
>>ЭТО КАК?
>по максимальным габаритам :)

я так понимаю Вы имеете в виду "рубку" СУ-76М?, ибо вся она на габарит щита (который, кстати снимался) ЗИС-3 ну никак не тянет

С уважением 2503