От mk
К Сергей
Дата 26.02.2009 10:26:24
Рубрики Современность;

Re: ах, да,...

> С этой точки зрения статья очень конструктивная.

Эта статья неконструтивна тем, что главной основой "успеха" супостата в Ираке было не состояние их ВС
(достаточно неплохих), а умение скинуть в нужном месте нужным людям мешок с деньгами, что они успешно
продемонстрировали ещё в начале 90-х в применении к СССР. Зачем воевать, когда противника можно просто купить?

Кроме того, в этой статье не раскрыты настоящие причины войны - борьба саудитов за гегемонию в арабском мире.
"Геноцид Хуссейна" - смешно, там сейчас гибнет в день иракцев больше, чем в год при нём . И не рассказано
ничего о потерях США, по которым наша война в Афгане вполне сопоставима по цифрам.

> Мы отстаём даже от собственного уровня 80 годов.
"Разруха не в клозетах, а в головах" (С)Ф.Ф.Преображенский

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (26.02.2009 10:26:24)
Дата 26.02.2009 12:58:42

угу, в "марианской охоте на индюков" наверно японские адмиралы "продались" ... (-)
От mk
К 2503 (26.02.2009 12:58:42)
Дата 26.02.2009 13:44:06

Знаете, сколько погибло в П-Х?

И сколько - 11.09.2001? Однако выводы и последующие действия - совсем разные.

Мир изменился, увы.

--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (26.02.2009 13:44:06)
Дата 26.02.2009 14:09:53

... А первое - военная мощь США и ВОЕННАЯ МЫСЛЬ США

знаю, а также мнени Нимица по данному вопросу. PS иракские генералы продались только потому что им настал кабздец.

Если бы встал вопрос - амы пехоту свою в мясо пустили в соотв. количествах, но задачу выполнили бы в кратчийший срок!

Я уже выкладывал ранее данные о потерях 3 бртд за 10 месяцев войны в Европе - 580%!

Взятка генералам свою роль разумеется сыграла, но по важности это было пятое-десятое. А первое - военная мощь США и ВОЕННАЯ МЫСЛЬ США

С уважением
От mk
К 2503 (26.02.2009 14:09:53)
Дата 26.02.2009 14:34:08

Это - второе. Им задачи правильно ставят. (-)
От 2503
К mk (26.02.2009 14:34:08)
Дата 26.02.2009 15:26:02

и это то же (-)